W związku z treścią art. 77 § 4a ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2024 r. poz. 334 z późn. zm.) ogłaszam, że sędzia Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu Agnieszka Chlipała-Kozioł decyzją nr DKO-II.5631.413.2026 z dnia 7 lipca 2026 r. została delegowana do Sądu Okręgowego we Wrocławiu na okres 1 roku, od dnia 1 sierpnia 2026 r. do dnia 31 lipca 2027 r.

Przyczyny delegowania:

Według analizowanych danych w pionie pracy i ubezpieczeń społecznych Sądu Okręgowego we  Wrocławiu w relacji do wartości średnich parametrów w Polsce oraz danych przesłanych we wniosku Prezesa Sądu Okręgowego we Wrocławiu dalsza potrzeba delegowania ww. sędziego do jednostki nadrzędnej uzasadniona jest wciąż utrzymującą się na wysokim poziomie ewidencyjną pozostałością kluczowej kategorii spraw U zasadnicze^1^ i niewystarczającym stopniem opanowania ich wpływu.

Przy ocenie potrzeb pionu pracy i ubezpieczeń społecznych Sądu Okręgowego we Wrocławiu uwzględniono także aktualny stan kadrowy jednostki (w tym przejście z dniem 9 stycznia 2026 r. jednego sędziego w stan spoczynku i delegowanie kolejnego poza pion).

Przy delegowaniu sędziego Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu Agnieszki Chlipały-Kozioł do Sądu Okręgowego we Wrocławiu, poza przyczynami delegowania wskazanymi wyżej, uwzględniono także:

• długi okres (ponad 14-letni) pełnienia przez nią służby sędziowskiej;

• bogate doświadczenie w rozpoznawaniu spraw z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych;

• pozytywną ocenę w zakresie sprawności prowadzonych postępowań;

• pozytywną opinię Kolegium Sądu Okręgowego we Wrocławiu.

Na podstawie danych statystycznych za 2025 r., przy wyrażeniu pozytywnej opinii przez Prezes Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu, sytuacja w zakresie obciążeń pracą w macierzystej jednostce delegowanej pozwala na kontynuowanie delegacji ww. sędziego.

Wobec powyższego, zdecydowano o podjęciu decyzji o delegowaniu na okres jak na wstępie ogłoszenia.

[1] Sprawy z oznaczeniem „zasadnicze” nie obejmują wpływu, załatwienia i pozostałości o charakterze formalnym np. dokonanie omyłkowego wpisu, wyrok łączny itp.