W związku z treścią art. 77 § 4a ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2024 r. poz. 334 z późn. zm.) ogłaszam, że sędzia Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim Krzysztof Adam Prutis decyzją nr DKO-VII.5631.610.2026 z dnia 16 października 2026 r. został delegowany do Sądu Okręgowego w Białymstoku, od dnia 1 listopada 2026 r. na czas nieokreślony.

Według analizowanych danych w pionie cywilnym I-instancyjnym Sądu Okręgowego w  Białymstoku w relacji do wartości średnich parametrów w Polsce oraz danych przesłanych we wniosku Prezesa Sądu Okręgowego w Białymstoku potrzeba dalszego  delegowania ww. sędziego do jednostki nadrzędnej uzasadniona jest znacznie wyższymi od średniej w kraju obciążeniami na sędziego wpływem i załatwieniem kluczowej kategorii spraw C zasadnicze^1^ oraz koniecznością niwelowania ich pozostałości.

Przy ocenie potrzeb pionu cywilnego Sądu Okręgowego w Białymstoku uwzględniono także liczbę obsadzonych stanowisk sędziowskich, w tym niedobory kadrowe i brak informacji o długotrwałych nieobecnościach sędziów i planowanych zwolnieniach stanowisk sędziowskich.

Pod uwagę wzięto także pozytywne stanowisko Kolegium Sądu Okręgowego w Białymstoku.

Nadto uwzględniono ponad 18-letni staż orzeczniczy sędziego Krzysztofa Adama Prutisa, doświadczenie w rozpoznawaniu spraw cywilnych, ogólnie pozytywną ocenę sprawności prowadzenia postępowania.

Prezes Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim negatywnie zaopiniował dalszą delegację ww. sędziego. Zgromadzone dane statystyczne wskazują na trudną sytuację pionu cywilnego w Sądzie Rejonowym w Bielsku Podlaskim, jednak z uwagi na powrót w ostatnim czasie 2 orzeczników do pionu, co przyczyni się do poprawy sytuacji kadrowej i co z pewnością przełoży się na korzystane przyszłe wyniki, uznano za możliwe dalsze delegowanie ww. sędziego do orzekania w sądzie wyższego rzędu. 

Po dokonaniu szczegółowej analizy, biorąc pod uwagę  wymienione wyżej przesłanki, uznano za zasadne dalsze delegowanie – Krzysztofa Adama Prutisa do Sądu Okręgowego w Białymstoku na wskazany wyżej okres.

[1] sprawy z oznaczeniem „zasadnicze” nie obejmują wpływu, załatwienia i pozostałości o charakterze formalnym np. dokonanie omyłkowego wpisu.