W 2025 r. w Ministerstwie Sprawiedliwości rozpatrzono 207 petycji. Pod względem przedmiotowym rozpatrzone petycje były różnorodne. Dotyczyły one:

• udostępnienia skrzynek do doręczeń elektronicznych w Apelacjach: białostockiej, gdańskiej, katowickiej, krakowskiej, lubelskiej, łódzkiej, poznańskiej, rzeszowskiej, szczecińskiej, warszawskiej, wrocławskiej;
• wprowadzenia do wdrażanych we wszystkich instytucjach wymiaru sprawiedliwości systemach Elektronicznego Zarządzania Dokumentacją, funkcjonalności umożliwiającej podpisywanie dokumentów elektronicznych za pomocą bezpłatnego podpisu zaufanego;
• zmiany sposobu oznaczenia numerów spraw w organach wymiaru sprawiedliwości;
• prowadzenia akt orzeczniczych, administracyjnych, sądowych;
• miejsca umożliwiającego realizowanie prawa do zapoznania się z aktami sprawy;
• kontroli nad jakością obsługi interesanta i zaufaniem publicznym;
• dodania do portalu www.e-sad.gov.pl funkcji powiadamiania (przez SMS lub email) o zmianie statusu sprawy (bądź wpłynięciu nowej sprawy w e-sądzie);
• rozważenia wprowadzenia sztucznej inteligencji (AI) do zarządzania systemowego sprawami sądowymi;

• zapewnienia w Portalu Informacyjnym Sądów Powszechnych stronom postępowania sądowego – wglądu w akta sprawy przez indywidualne konto lub przez dostęp przez aplikację mObywatel, bankowość elektroniczną;
• możliwości wydania wyroku zaocznego w sytuacji nieprzekazania przez organ rentowy lub wojewódzki zespół ds. orzekania o niepełnosprawności odwołania z aktami sprawy do sądu w określonym terminie;
• zwrotu pisma z załącznikami w przypadku cofnięcia / wycofania wniosku, umorzenia postępowania, odrzucenia wniosku, oddalenia wniosku, pozostawienia bez rozpoznania przez organ i sąd;
• zmiany sposobu liczenia biegu terminów na wniesienie odwołania;
• zasad komunikowania się sądu z uczestnikami postępowania;
• zwiększenia praw uczestników postępowania;
• usprawnienia informacji kontaktowych stron postępowania sądowego, orzeczniczego, administracyjnego zmian w zakresie usprawiedliwiania niestawiennictwa z powodu choroby;
• wygaszania pracy prokuratur rejonowych i sądów rejonowych w powiatach;
• zmiany przepisów dotyczących właściwości sądów okręgowych polegających na zniesieniu rejonizacji dla składania odwołania apelacji do sądów okręgowych, które nie są położone w miastach wojewódzkich tak, aby umożliwić odwołującym się od orzeczeń sądów rejonowych, złożenia środka odwoławczego do sądu okręgowego mającego siedzibę w mieście wojewódzkim;
• odesłań do ustaw w § 74(1) i załączniku nr 5 do rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie szczegółowych czynności sądów w sprawach z zakresu międzynarodowego postępowania cywilnego oraz karnego w stosunkach międzynarodowych;
• zobligowania wszystkich oskarżycieli publicznych do posiadania konta w portalu informacyjnym i odbierania korespondencji w trybie art. 133a Kodeksu postępowania karnego;

• podniesienia wysokości współczynnika określającego wysokość rekompensaty za dzień orzekania dla ławników - wniosek o systematyczne szkolenia ławników, postulat ustalenia dodatku dla ławników;
• wprowadzenia regulacji dotyczącej uzyskiwania przez komorników poświadczenia daty pewnej na wnioskach egzekucyjnych;
• wprowadzenia przepisów gwarantujących przedsiębiorcom objętym postępowaniem egzekucyjnym minimalną kwotę wolną od zajęcia na wzór rozwiązań stosowanych wobec osób zatrudnionych na umowę o pracę;
• uregulowań prawnych dotyczących egzekucji komorniczej;
• dostosowania procedur notarialnych do potrzeb osób głuchych;
• waloryzacji taksy notarialnej;
• wprowadzenia pojęcia „zawód szczególnej ochrony prawnej” do polskiego porządku prawnego;
• powszechnego prawa do występowania do administracji publicznej o udzielenie bezpłatnej: porady, interpretacji przepisów, ekspertyzy prawodawczej;
• modyfikacji konkursu w ramach Funduszu Sprawiedliwości oraz utworzenia Funduszu Ratunkowego dla Mediacji w Polsce;
• organizacji pozarządowych prowadzących ośrodki w ramach Sieci Pomocy Postpenitencjarnej w sprawie ponownej analizy ogłoszonego przez Ministerstwo Sprawiedliwości Programu Pomocy Postpenitencjarnej na rok 2026 i dokonania jego korekty;
• programu wczesnej profilaktyki uzależnień z zakresu przeciwdziałania zachowaniom ryzykownym dzieci i młodzieży pod nazwą "Szkoła dla Rodziców i wychowawców";
• przemocy rówieśniczej w szkole;

• istnienia luki prawnej, pozwalającej przestępcom na przejęcie udziałów mniejszościowych akcjonariuszy spółki giełdowej;
• przeciwdziałania nieprawidłowościom w funkcjonowaniu firm windykacyjnych i wzmocnienia ochrony praw osób zadłużonych;
• uregulowania zasad dokonywania wpisów do Krajowego Rejestru Sądowego spółek akcyjnych;
• inicjatywy zmian w Krajowym Rejestrze Karnym i Rejestrze Nieposzlakowanej Opinii;
• nadmierności danych przetwarzanych w rejestrach państwowych;
• zmiany fikcji doręczenia;
• doręczeń w systemie informatycznym;
• zastępczego nadawcy;
• tekstów pouczeń doręczanych stronom postępowania karnego;
• obniżenia kosztów tłumaczeń pisemnych w postępowaniu przygotowawczym i sądowym;
• zaostrzenia kar za znęcanie się nad zwierzętami;
• aktualizacji wykazu psów niebezpiecznych - propozycja podjęcia prac legislacyjnych w aspekcie wprowadzenia rozwiązań analogicznych do niektórych rozwiązań stosowanych w innych państwach - art. 77 Kodeksu wykroczeń;

• zaostrzenia odpowiedzialności karnej wobec piratów drogowych;
• zasad wymiaru kary i środków karnych za wykroczenia drogowe;
• sposobu dokonywania karnoprawnej oceny obrażeń ciała;
• niedopuszczalnej praktyki lekarskiej z zakresu medycyny sądowej;
• problematyki związanej z przeprowadzaniem sekcji zwłok;

• ochrony praw osób z niepełnosprawnościami w postępowaniu karnym i przeciwdziałaniu nadużyciom organów ścigania;
• zapewnienia ochrony prawnokarnej osobie, która staje w obronie dobra wspólnego, mienia lub innej osoby;
• właściwości sądu w przypadku wyprowadzenia się jednego rodzica z dzieckiem poza dotychczasowe miejsce zamieszkania;
• ochrony rodziny, sposób negocjowania porozumień;
• systemowych zmian instytucji odpowiedzialnych za pieczę zastępczą;
• wprowadzenia pozasądowego systemu rozstrzygania spraw rodzinnych na wzór duńskiego Familieretshuset;
• dokonania zmiany we wzorach formularzy statystycznych dotyczącej wskazania liczby postępowań, w wyniku których miejsce zamieszkania dziecka zostało ustalone przy matce oraz liczby postępowań, w wyniku których miejsce zamieszkania dziecka zostało ustalone przy ojcu;
• egzekucji alimentów z rachunku w Revolut Bank UAB za pośrednictwem systemu OGNIVO;
• walki z alienacją rodzicielską i wprowadzenia tabel alimentacyjnych;
• obowiązku alimentacyjnego;
• zmian w przepisach dotyczących obowiązku alimentacyjnego;
• odpowiedzialności karnej za porzucenie ciężarnej lub noworodka;
• podniesienia wieku zgody i zawarcia małżeństwa po ukończeniu 18 lat;
• kryminalizacji czynów demoralizujących u nieletnich;
• udoskonalenia systemu mandatowego, grzywny, opłat skarbowych, sądowych i administracyjnych;
• instytucji warunkowego przedterminowego zwolnienia;
• bezpieczeństwa w aresztach śledczych i zakładach karnych podczas widzeń;
• rozszerzenia dostępu do stron internetowych dla osób pozbawionych wolności;
• stosowania odzieży skarbowej i kajdanek zespolonych w stosunku do osób pozbawionych wolności;
• ustawy o amnestii;

• zaostrzenia kary za przestępstwo z art. 231 § 1 Kodeksu karnego;
• stosowania przepisu art. 160 Kodeksu karnego;

• wprowadzenia stopniowanej kwalifikacji zabójstwa;
• zakazania przez prawo karne uporczywego nękania w celu wymuszenia spłaty długu przez firmy windykacyjne;
• środków karnych;
• zaostrzenia kary za atak na wolne media;
• opłat w sprawach karnych;
• struktury czynu zabronionego;
• wprowadzenia karalności bezpodstawnego wezwania służb;
• uchylenia instytucji poręczenia majątkowego;
• kompleksowego uregulowania zjawiska prostytucji;
• zmian w zakresie regulacji służebności przesyłu;
• wprowadzenia do Kodeksu wykroczeń nowego typu wykroczenia;
• nabywców mieszkań w inwestycji "Green City" we Wrocławiu,

a także podjęcia prac legislacyjnych dotyczących różnych przepisów prawa, m.in.:

• zmian przepisów ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny, m.in. w zakresie: art. 431, art. 442 § 2, art. 1007 § 1 oraz w zakresie służebności osobistej mieszkania, prawa spadkowego, prawa dziedziczenia i instytucji zachowku oraz w celu umożliwienia osobom głuchym pełnego korzystania z przysługujących im uprawnień w zakresie prawa spadkowego poprzez uchylenie dyskryminujących zapisów prawnych;
• zmian przepisów ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego, m.in. w zakresie art. 87(1) § 1, art. 118 § 1, 5 i 6, art. 1081 § 5, art. 465 § 1 oraz art. 572 § 2;

• zmian przepisów ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego, m.in. w zakresie art. 17, art. 82, art. 87, art. 148a § 1, art. 178, art.180, art. 222, art. 611te i art. 611ub § 1 oraz w zakresie wprowadzenia zmian w sferze właściwości sądu w przypadku wnoszenia aktów oskarżenia przeciwko komornikom sądowym oraz w zakresie obowiązku wszczęcia i umarzania postępowania;

• zmian przepisów ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny, m.in. w zakresie art. 32, art. 87, art. 112 pkt 5, art. 115 § 23a, art. 148, art. 151, art. 154, art. 156, art. 157a, art. 158, art. 160, art. 163, art. 165, art. 173, 174a, art. 177, art. 178a, art. 189b, art. 197, art. 200, art. 200a, art. 202 § 4b, art. 207, art. 207a, art. 216, art. 217, art. 231, art. 252, art. 258, oraz w zakresie zwiększenia ochrony członków załóg statków powietrznych, w celu wprowadzenia kary śmierci za przestępstwo zabójstwa, gwałtu, dzieciobójstwa, czynów o charakterze pedofilskim;

• podjęcia inicjatywy ustawodawczej zmierzającej do zmiany ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r.  Kodeks karny, przez wprowadzenie środka karnego polegającego na obligatoryjnym zakazie korzystania z usług teleinformatycznych dla osób skazanych za cyberprzestępstwa;
• podjęcia inicjatywy legislacyjnej mającej na celu umieszczenie w Dziale XXXI ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny, nowych typów przestępstw skierowanych przeciwko wyborom i referendom;
• wprowadzenia przepisu w ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny, wprowadzającego kary dla komorników, którzy doprowadzają świadomie lub nieświadomie do operacji na majątku byłych dłużników (po zakończeniu postępowania egzekucyjnego), których dane osobowe posiadają komornicy z tytułu prowadzonego wcześniej postępowania egzekucyjnego;
• zmian przepisów ustawy z dnia 20 maja 1971 r. Kodeks wykroczeń w zakresie art. 51 i art. 121;
• wprowadzenia do Rozdziału IX ustawy z dnia 20 maja 1971 r. Kodeks wykroczeń nowego typu wykroczenia skierowanego przeciwko instytucjom państwowym i samorządowym;
• podjęcia inicjatywy ustawodawczej zmierzającej do przywrócenia art. 152 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny wykonawczy;
• zmian w ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny wykonawczy, ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego, ustawie z dnia 20 maja 1971 r. Kodeks wykroczeń, ustawie z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny, ustawie z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego, ustawie z dnia 22 marca 2018 r. o komornikach sądowych - odnośnie do dwuinstancyjności skargi na czynności komornika oraz odnośnie do nadzoru nad komornikami, a w szczególności przepisów o obowiązkach nadzoru nad komornikami, ich czynnościami;
• wprowadzenia mechanizmów finansowej odpowiedzialności sędziów i prokuratorów za rażące uchybienia procesowe poprzez zmianę przepisów ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego i ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego oraz ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych;
• nowelizacji ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych;
• zmian przepisów ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy w zakresie art. 107 i art. 135 i poprzez wprowadzenie obowiązku kontroli inicjującego postępowanie;
• zmian w ustawie z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych w zakresie art. 82a, art. 98 § 2 i uchylenia art. 107 §3 pkt 1;
• wdrożenia do polskiego porządku prawnego przepisów dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/343 z dnia 9 marca 2016 r. w sprawie wzmocnienia niektórych aspektów zasady domniemania niewinności oraz prawa do obecności na rozprawie w postępowaniu karnym;

• zmian przepisów ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe w zakresie art. 235 - wysokość kosztów zgłoszenia wierzytelności po upływie terminu;
• nowelizacji ustawy z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne;
• zmiany przepisów dotyczących wzoru dokumentu licencji doradcy restrukturyzacyjnego;
• zmiany przepisów ustawy z dnia 30 maja 2014 r. o prawach konsumenta;

• podjęcia inicjatywy ustawodawczej w zakresie prawnego uregulowania statusu i formy kaucji gwarancyjnych w umowach o roboty budowlane;

• zmiany w ustawie z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w zakresie art. 86;
• zmiany dekretu z dnia 7 lipca 1945 r. o odtworzeniu dyplomów i świadectw o ukończeniu nauki w zakresie art. 9 i art. 13;

• podjęcia inicjatywy ustawodawczej w celu walki z przestępcami drogowymi;
• podjęcia inicjatywy ustawodawczej w zakresie ochrony prywatności osób, których dane są przetwarzane w Krajowym Rejestrze Sądowym;
• podjęcia inicjatywy legislacyjnej dotyczącej zniesienia obowiązującego przymusu korzystania z profesjonalnej reprezentacji prawnej przy wnoszeniu skarg kasacyjnych do Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz wprowadzenia zasady rozpoznawania przez Naczelny Sąd Administracyjny skarg kasacyjnych od wyroków wojewódzkich sądów administracyjnych w granicach całej sprawy;
• zmian ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki;
• nowelizacji ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze w zakresie art. 174 par 1a - zmiana wymagań dot. objęcia stanowiska prokuratora;

• zmiany rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2019 r. w sprawie Regulaminu urzędowania sądów powszechnych w zakresie zaliczenia spraw o ustalenie poziomu potrzeby wsparcia do spraw pilnych;
• zmiany ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz ustawowego uregulowania kwestii nieważności wyroków wydawanych przez tzw. neosędziów;
• wprowadzenia przepisów dotyczących dokumentowania operacji majątkowych na majątku byłych dłużników po zakończeniu postępowania egzekucyjnego;
• podjęcia inicjatywy ustawodawczej mającej na celu zmianę lub uchylenie przepisu art. 303 ustawy z dnia 22 marca 2018 r. o komornikach sądowych wskazania liczby postępowań, w wyniku których miejsce zamieszkania dziecka zostało ustalone przy matce oraz liczby postępowań, w wyniku których miejsce zamieszkania dziecka zostało ustalone przy ojcu, wprowadzenia moratorium na obowiązywanie przepisu art. 303 ustawy o komornikach sądowych, a także poprzez wprowadzenie centralnego rejestru czynności egzekucyjnych oraz powołanie centralnego organu audytowego do bieżącego monitorowania, czy komornicy prowadzą postępowania zgodnie z prawem oraz w zakresie zakazania komornikowi bycia członkiem stowarzyszenia prowadzącego działalność gospodarczą;
• nowelizacji przepisów ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze;
• zmiany ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego polegającej na uchyleniu art. 1 ust. 2, wyłączającego z zakresu stosowania ustawy tłumaczy polskiego języka migowego oraz przyznaniu tym tłumaczom statusu tłumaczy przysięgłych;
• zmiany rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 1 czerwca 2010 r. w sprawie podmiotów, w których jest wykonywana kara ograniczenia wolności oraz prace społecznie użyteczne;
• nowelizacji rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 6 października 2015 r. w sprawie pobierania przez notariuszy opłat sądowych od wniosków o wpis w księdze wieczystej;
• zmiany Załącznika nr 1 do rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie stanowisk i szczegółowych zasad wynagradzania urzędników i innych pracowników sądów i prokuratury oraz odbywania stażu urzędniczego z dnia 3 marca 2017 roku;
• podjęcia inicjatywy ustawodawczej w celu wprowadzenia przepisów regulujących nowe zasady wnoszenia pism w toku postępowania odwoławczego;
• podjęcia inicjatywy legislacyjnej dotyczącej wprowadzenia możliwości zasądzenia zwrotu kosztów sądowych;
• podjęcia inicjatywy legislacyjnej dotyczącej m. in. wprowadzenia telefonicznej darmowej porady prawnej w urzędach oraz zmian dotyczących pism urzędowych;
• podjęcie inicjatywy ustawodawczej w celu umożliwienia karania osób, składających złośliwie nadmierną liczbę pism i powodujących przez to paraliż instytucji publicznych;

• inicjatywy prawodawczej w sprawie utworzenia miejsc zakwaterowania dla pokrzywdzonych i świadków;
• wydania zarządzenia administracyjnego lub zmiany przepisów prawa w zakresie właściwego urządzenia sal rozpraw w sądach;

• zainicjowania zmian w ustawodawstwie ustanawiających obligatoryjną, dodatkową karę finansową dla osób prowadzących pojazdy po spożyciu alkoholu, prowadzących pojazdy bez uprawnień oraz łamiących sądowy zakaz prowadzenia pojazdów, na analogicznej zasadzie jak w stosunku do osób posiadających nielegalne automaty do gier;
• podjęcia inicjatywy ustawodawczej w zakresie obowiązkowych szkoleń dla sędziów, prokuratorów, adwokatów, funkcjonariuszy organów ścigania i organów porządku publicznego z tematyki profilera behawioralnego i kryminalnego;
• podjęcia inicjatywy legislacyjnej zmierzającej do ujednolicenia środków zapobiegawczych;
• podjęcia inicjatywy ustawodawczej w celu walki z przestępcami drogowymi oraz kary uzależnionej od stężenia alkoholu i narkotyków;
• zakazania przez prawo karne eskalowania działań w celu zwiększania kosztów egzekucji oraz szykanowania dłużników.

Stosownie do art. 14 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o petycjach, petycje były załatwiane poprzez odniesienie się do zgłaszanych postulatów i przesłanie podmiotowi wnoszącemu petycję odpowiedzi.