Wniosek Ministra Sprawiedliwości został uzasadniony dokonaniem zmian organizacyjnych w sądach podległych prezesowi SO w Płocku, z pominięciem zgody Ministra Sprawiedliwości mając na celu niejako wymuszenie następczej akceptacji dla forsowanych przez prezesa rozwiązań organizacyjnych. Prezes SO w Płocku swoim postępowaniem ujawnił brak poszanowania dla obowiązującego porządku prawnego oraz ustawowych kompetencji organów nadzorczych. Tego rodzaju postawa, manifestująca się ignorowaniem obowiązku nałożonego na prezesa sądu rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z 18 czerwca 2019 r. Regulamin urzędowania sądów powszechnych, nie może być poczytywana jedynie za błąd proceduralny czy przeoczenie.

Według Ministra Sprawiedliwości jest to wyraz świadomej negacji podległości służbowej w sferze administracyjnej, co w strukturze wymiaru sprawiedliwości jest zjawiskiem szczególnie niebezpiecznym. Wskazane zaniechanie doprowadziło do sytuacji, w której czynności podjęte przez Prezesa SO w Płocku sędziego Mariusza Królikowskiego zostały dokonane z istotną wadą prawną, co rzutuje na powagę urzędu oraz bezpieczeństwo obrotu prawnego.

Szczególnie naganny jest przyjęty przez Prezesa SO w Płocku sposób stawiania Ministra Sprawiedliwości przed faktem dokonanym i niejako wymuszania następczej akceptacji dla proponowanych rozwiązań organizacyjnych. Niedopuszczalne działania Prezesa SO w Płocku nie były działaniem jednostkowym, ale zostały podjęte w odniesieniu do dwóch odrębnych jednostek działających przy dwóch różnych sądach. Taka praktyka jest niedopuszczalna w świetle zasad demokratycznego państwa prawnego i hierarchicznej struktury nadzoru nad administracją sądową. Próba sankcjonowania działań podjętych z naruszeniem prawa podważa fundamenty zaufania, które jest niezbędne do pełnienia funkcji Prezesa SO w Płocku.