Decyzja ta jest motywowana ujawnieniem kolejnych poważnych i rażących naruszeń przepisów prawa, które – w ocenie resortu – zagrażają stabilności funkcjonowania i renomie uczelni. 25 marca 2026 r. resort skierował wnioski o wydanie opinii w tej sprawie do Rady Głównej Nauki i Szkolnictwa Wyższego oraz Konferencji Rektorów Akademickich Szkół Polskich (KRASP).

Naruszenia przepisów prawa i obniżenie standardów akademickich

W trakcie działań nadzorczych Rada Doskonałości Naukowej ujawniła przypadki rażącego naruszenia przepisów ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (p.w.s.n.) przy prowadzeniu postępowań w zakresie nadania stopnia doktora skutkującego unieważnieniem nadania tych tytułów. W ocenie Resortu doszło w tym przypadku również do rażącego naruszenia art. 13a ust. 1 i 2 pkt 6 ustawy o Służbie Więziennej i z art. 23 ust. 2 pkt 2 i 11 p.s.w.n. w zakresie zarządzania uczelnią i zapewniania należytego wykonywania przepisów obowiązujących w uczelni.

W ocenie Ministerstwa do rażącego przekroczenia uprawnień i naruszenia przepisów prawa, w tym przypadku prawa o ustroju sądów powszechnych oraz ustawie o kuratorach sądowych, doszło również poprzez nieuprawnione kwestionowanie przez dr. Michała Sopińskiego statusu organu sądu - Prezesa Sądu Okręgowego i odmowę podpisania umowy na szkolenie teoretyczne aplikantów kuratorskich, do której podpisania był zobowiązany ustawą, w wyniku czego aplikacja kuratorska się nie zaczęła pomimo zgłoszenia kandydatów.

Zarzuty o upolitycznieniu uczelni

Ministerstwo podnosi, że pod kierownictwem dr. Michała Sopińskiego Akademia przestała pełnić rolę apolitycznego ośrodka kształcenia kadr wymiaru sprawiedliwości. Jest to niezgodne z określoną ustawową apolitycznością służby więziennej i jej organów, do których zalicza się również Rektora-Komendanta AWS. Prowadzone postępowanie wskazuje na wykorzystywanie zasobów uczelni (finansowych i organizacyjnych) do wspierania konkretnych środowisk partyjnych. Działalność publiczna Rektora, w tym jego aktywność w mediach społecznościowych, nieprzerwanie od początku pełnienia funkcji Reaktora-Komendanta AWS, została oceniona jako godząca w powagę urzędu i prestiż instytucji akademickiej, co bezpośrednio może wpływać na postrzeganie uczelni oraz zaufanie obywateli do systemu kształcenia kadr dla wymiaru sprawiedliwości.

W tej sprawie, na podstawie wniosku Ministra Sprawiedliwości prowadzone jest jednocześnie postępowanie dyscyplinarne wobec dr. Michała Sopińskiego przez Rzecznika Dyscyplinarnego przy Ministrze Nauki i Szkolnictwa Wyższego. Ministerstwo zarzuca dr. Sopińskiemu wykorzystywanie autorytetu Akademii oraz jej zasobów do wspierania konkretnych środowisk politycznych, co stoi w sprzeczności z misją uczelni kształcącej kadry dla wymiaru sprawiedliwości.

Transparentność jako priorytet

Resort podkreśla, że upublicznienie informacji na temat zarzutów ma na celu zapewnienie transparentności działania instytucji publicznych, w tym prawa obywateli do pełnej informacji o funkcjonowaniu tych instytucji, zwłaszcza o charakterze akademickim.

Zgodnie z ustawą Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce, wskazane organy RGNiSW oraz KRASP mają 30 dni na przedstawienie swoich opinii. Po ich otrzymaniu Minister Sprawiedliwości podejmie dalsze decyzje.