Europejski Trybunał Praw Człowieka (dalej: „Trybunał”) opublikował w dniu 24 września 2026 r. decyzję z dnia 3 września 2026 r. w sprawie Robert Brandys przeciwko Polsce i 2 innych skarżących (skarga nr 25750/24).

Z uwagi na podobny charakter spraw i tożsame zarzuty, Trybunał postanowił rozpoznać wszystkie skargi łącznie. Skargi dotyczyły zarzutu naruszenia art. art. 6 ust.1 i art. 13 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (dalej: „Konwencja”) w związku z zarzutem przewlekłości postępowania sądowego i braku skutecznego krajowego środka odwoławczego.

Skarga p. Roberta Brandys, numer 25750/24 - podstawą do wniesienia skargi było postępowanie z powództwa skarżącego o zapłatę. Postępowanie w chwili wniesienia skargi do Trybunału w 2024 r.  trwało ponad 8 lat i nadal nie zostało zakończone.

Skarżący w trakcie trwania postępowania wniósł dwie skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki.

Skarga p. Danuty Szoki, numer 2295/25 – podstawą do wniesienia skargi było postępowanie w przedmiocie ustanowienia służebności drogi koniecznej i przechodu uwzględniającej posadowienie urządzeń umożliwiających dostęp do oznaczonej części nieruchomości władnącej, wraz w wnioskiem o zabezpieczenie. Postępowanie toczyło się w jednej instancji, trwało ponad 6 lat i zostało prawomocnie zakończone ugodą sądową.

Skarżąca w trakcie trwania postępowania wniosła skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki.

Skarga p. Janusza Olędzkiego, numer 34006/24 - podstawą do wniesienia skargi było postępowanie zainicjowane przez skarżącego pozwem o zapłatę odszkodowania. Postępowanie w chwili wniesienia skargi do ETPC trwało ponad 8 lat.

Skarżący w trakcie trwania postępowania wniósł skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki.

Z uwagi na zawarcie ugody między skarżącymi a pozwanym rządem, na podstawie art. 39 Konwencji, Trybunał postanowił skreślić skargi z listy rozpoznawanych spraw.

Skarżącym, tytułem słusznego zadośćuczynienia, przyznano:

• Robert Brandys: 3 400 euro oraz kwotę 250 euro tytułem zwrotu kosztów postępowania;
• Danuta Szoka: 2 700 euro oraz kwotę 250 euro tytułem zwrotu kosztów postępowania;
• Janusz Olędzki: 5 400 euro oraz kwotę 250 euro tytułem zwrotu kosztów postępowania.