Europejski Trybunał Praw Człowieka (dalej ETPC lub Trybunał) opublikował 8 października 2026 r. decyzję z dnia 17 września 2026 r. w sprawie Brazewicz przeciwko Polsce, skarga nr 46788/21. Skarga dotyczyła zarzutu naruszenia art. 6 ust. 1, art. 8 oraz art. 13 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (dalej Konwencji) w związku z naruszeniem prawa skarżącego do rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie, braku uregulowań krajowych w zakresie skutecznego środka odwoławczego oraz naruszeniem jego prawa do poszanowania życia prywatnego.

Skarżący jest sędzią Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, który w listopadzie 2018 r. został przesłuchany przez Zastępcę Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych w charakterze świadka po tym, jak w dniu 28 września 2018 r. uczestniczył wraz z sędzią I.T. w spotkaniu w Europejskim Centrum Solidarności w Gdańsku. Wobec skarżącego zostały zainicjowane przez Zastępcę Rzecznika Dyscyplinarnego trzy postępowania wyjaśniające. 29 października 2019 r. wobec skarżącego zostało wszczęte postępowanie dyscyplinarne, w którym Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego zarzucił mu naruszenie art. 89 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 г. Prawo υ ustroju sądów powszechnych. Skutkiem wszczęcia postępowania dyscyplinarnego wobec skarżącego jest uniemożliwienie mu pracy w charakterze wykładowcy w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury. Skarżący twierdzi, że postępowanie dyscyplinarne w jego sprawie toczy się z naruszeniem zasady rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie, zaś przewlekłe postępowanie negatywnie wpływa na jego reputację (prawo do poszanowania życia prywatnego). Ponadto, naruszenie ma polegać również na niezapewnieniu w prawie krajowym środków kontroli wewnętrznej i sądowej nad działalnością rzeczników dyscyplinarnych.

Rząd złożył w sprawie jednostronną deklarację, w której przyznał, iż doszło do naruszeń ww. artykułów, zobowiązał się do wypłacenia skarżącemu słusznego zadośćuczynienia w wysokości 20 000 euro jednocześnie zwracając się do Trybunału o skreślenie skargi z listy rozpoznawanych spraw. Skarżący pozostawił deklarację rządu bez odpowiedzi.

Trybunał uznał, że w świetle propozycji rządu, która w jego ocenie jest satysfakcjonująca oraz oparta na poszanowaniu praw człowieka zawartych w Konwencji i Protokołach do niej, nie widzi dalszej uzasadnionej potrzeby rozpatrywania skargi. W rezultacie, zobowiązał rząd do zapłaty skarżącemu proponowanego w deklaracji słusznego zadośćuczynienia w terminie 3 miesięcy od ogłoszenia przedmiotowej decyzji i podjął decyzję o skreśleniu skargi z listy rozpoznawanych spraw na podstawie art. 37 ust. 1 lit. c) Konwencji. W przypadku niedotrzymania przez rząd ww. terminu zapłaty słusznego zadośćuczynienia, ETPC może przywrócić skargę do ponownego rozpatrzenia.