Decyzja w sprawie Cywiński i Rączkiewicz przeciwko Polsce (skargi nr 41028/23 i 569/24)
25.06.2026
Departament Współpracy Międzynarodowej i Praw Człowieka
Europejski Trybunał Praw Człowieka (dalej: „Trybunał” lub „ETPC”) opublikował w dniu 25 czerwca 2026 r. decyzję z dnia 4 czerwca 2026 r. Arkadiusz Piotr CYWIŃSKI przeciwko Polsce (skarga nr 41028/23) i Tomasz Marcin RĄCZKIEWICZ przeciwko Polsce (skarga numer 569/24). Z uwagi na podobny charakter spraw i tożsame zarzuty, które dotyczyły naruszenia art. 6 ust. 1 oraz art. 13 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (dalej: „Konwencja”) w związku z zarzutem przewlekłości postępowania krajowego i braku skutecznego środka odwoławczego, Trybunał postanowił połączyć skargi obie skargi
Skarga Arkadiusza Cywińskiego przeciwko Polsce (skarga nr 41028/23) - Podstawą do wniesienia skargi było postępowanie, które było już przedmiotem skargi do Trybunału związku z zarzutem przewlekłości postępowania krajowego. Sprawa została zakończona decyzją Trybunału z dnia 2 lutego 2023 r. wydaną w sprawie Stańczak przeciwko Polsce i inni (skarga nr 53777/20). Skarżący w trakcie trwania postępowania krajowego wniósł sześć skarg na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki.
Skarga Tomasza Marcina Rączkiewicza przeciwko Polsce (skarga numer 569/24) - Podstawą do wniesienia skargi było postępowanie cywilne, które w dwóch instancjach trwało 5 lat. Skarżący w trakcie trwania postępowania krajowego wniósł dwie skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki.
Rząd przyznał, że doszło do naruszenia praw skarżących gwarantowanych Konwencją oraz
zaproponował zapłatę stosownej kwoty w ramach zadośćuczynienia. Trybunał uznał, że zaproponowana kwota jest wystarczająca i na podstawie art. 37 ust. 1 lit. c) Konwencji postanowił skreślić obie skargi z listy rozpoznawanych spraw.
Skarżącym, tytułem słusznego zadośćuczynienia, przyznano następujące kwoty:
- Arkadiusz Cywiński: 5 000 euro,
- Tomasz Marcin Rączkiewicz: 2 350 euro.