Europejski Trybunał Praw Człowieka (dalej ETPC lub Trybunał) opublikował w dniu 24 września 2026 r. decyzję z dnia 3 września 2026 w sprawie Dymiński przeciwko Polsce, skarga nr 64519/16. Skarga dotyczyła zarzutu naruszenia art. 6 ust. 1 i 3 lit. d) Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (dalej Konwencji) z uwagi na przewlekłość postępowania cywilnego oraz prawa do przesłuchania lub spowodowania przesłuchania świadków oskarżenia oraz żądania obecności i przesłuchania świadków obrony na takich samych warunkach jak świadków oskarżenia.

Rząd złożył jednostronną deklarację, w której przyznał, że doszło do naruszenia oraz zaproponował skarżącemu zapłatę słusznego zadośćuczynienia w wysokości 7800 euro. Skarżący pozostawił deklarację bez odpowiedzi.

W rezultacie, ETPC stwierdził, że złożona przez rząd deklaracja stanowi poszanowanie praw skarżącego oraz kwota proponowanego zadośćuczynienia spełnia standardy strasburskie w zakresie kwot przyznawanych w sprawach za naruszenie prawa wynikającego z art. 6 ust. 1 i 3 lit. d) Konwencji. W dalszej kolejności, ETPC uznał, że nie widzi uzasadnionej potrzeby dalszego rozpatrywania skargi. Trybunał jednocześnie zobowiązał rząd do zapłaty skarżącemu wskazanej w deklaracji kwoty słusznego zadośćuczynienia w terminie 3 miesięcy od publikacji przedmiotowej decyzji pod rygorem przywrócenia skargi na listę rozpoznawanych spraw oraz podjął decyzję o skreśleniu skargi z listy rozpoznawanych spraw na podstawie art. 37 ust. 1 lit. c) Konwencji.