Europejski Trybunał Praw Człowieka (dalej: Trybunał) 13 listopada 2025 r. opublikował decyzję z 16 października 2025 r. w sprawie Poręba przeciwko Polsce (skarga nr 35463/21).

Skarga dotyczyła zarzutu naruszenia art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (dalej: Konwencja), w kontekście naruszenia prawa do rozpatrzenia sprawy przez „niezawisły i bezstronny sąd ustanowiony ustawą”. Sprawa p. Józefa Poręby została bowiem rozpatrzona przez Izbę Dyscyplinarną Sądu Najwyższego, w której skład orzekający wchodzą sędziowie powołani do tego sądu przez Prezydenta RP, na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, która ustanowiona została na mocy ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw z 8 grudnia 2017 r.

Trybunał zauważył, że deklaracja Rządu w niniejszej sprawie zawiera, po pierwsze, bezwarunkowe uznanie naruszenia art. 6 ust. 1 Konwencji w odniesieniu do prawa do niezawisłego i bezstronnego „sądu ustanowionego ustawą”. Po drugie, Rząd zobowiązał się zapłacić skarżącemu kwotę 10 000 euro tytułem zadośćuczynienia i 986 euro tytułem zwrotu kosztów, którą Trybunał uznał za zgodną z kwotami zasądzonymi w podobnych sprawach.

Ze względu na charakter oświadczenia zawartego w deklaracji Rządu, jak również kwotę proponowanego odszkodowania, Trybunał uznał, że dalsze rozpatrywanie skargi nie jest już uzasadnione. Trybunał podkreślił, że w przypadku, gdyby Rząd nie zastosował się do warunków swojej jednostronnej deklaracji, skarga mogłaby zostać ponownie wpisana na listę spraw zgodnie z art. 37 ust. 2 Konwencji.

Biorąc powyższe pod uwagę, Trybunał postanowił o wykreśleniu skargi z listy spraw zgodnie z art. 37 ust. 1 lit. c Konwencji.