10 lipca 2025 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka (dalej ETPC lub Trybunał) opublikował decyzję z dnia 19 czerwca 2025 r. w sprawie Raczkowski przeciwko Polsce, skarga nr 33082/22. Skarżący zarzuca na podstawie art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (dalej Konwencji), że wniosek o uchylenie immunitetu został przekazany do rozpatrzenia przez organy, które nie spełniały wymogów „niezawisłego i bezstronnego sądu ustanowionego ustawą”, najpierw Izbę Dyscyplinarną Sądu Najwyższego, a następnie Izbę Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego.

Skarżący zarzucił również, na podstawie art. 8 Konwencji, że zaskarżone postępowanie miało negatywny wpływ na jego reputację zawodową, a w konsekwencji stanowiło naruszenie prawa do poszanowania jego życia prywatnego. Skarżący twierdzi, że samo wszczęcie postępowania w sprawie uchylenia immunitetu sędziowskiego negatywnie wpłynęło na jego reputację, a wynikająca z tego konieczność udowodnienia swojej niewinności przed organami niebędącymi „niezawisłym i bezstronnym sądem ustanowionym przez prawo” dodatkowo pogłębiła ten skutek. Wreszcie, skarżący zarzuca, że Sąd Najwyższy orzekł co do istoty jego sprawy pomimo wiążącego środka tymczasowego wskazanego przez Trybunał. W przedmiotowej sprawie Trybunał podjął decyzję o skreśleniu skargi z listy rozpoznawanych spraw na podstawie art. 39 Konwencji z uwagi na zawarcie ugody pomiędzy skarżącym a pozwanym rządem. Skarżącemu zostanie wypłacone zadośćuczynienie w wysokości 12 000 euro.