Europejski Trybunał Praw Człowieka (dalej: Trybunał lub ETPC) opublikował 3 kwietnia 2025 r. decyzję z 13 marca 2025 r. w sprawie Shirazi przeciwko Polsce (nr 71063/17). Skarżący zarzucił naruszenie art. 8 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, w kontekście niewywiązania się przez polskie władze z obowiązku podjęcia skutecznych działań w celu wyegzekwowania prawa skarżącego do kontaktu z dzieckiem. Z przedstawionego przez Trybunał stanu faktycznego wynika, że skarżącemu – obywatelowi Niemiec, zaślubionego z obywatelką Polski, sąd polski pomimo uzyskania dwóch opinii: Rodzinnego Ośrodka Diagnostyczno-Konsultacyjnego oraz biegłego psychologa, 7 czerwca 2016 r. oddalił wniosek o zwiększenie częstotliwości kontaktów z córką ur. w 2005 r. oraz z urzędu postanowił odmówić skarżącemu jakichkolwiek kontaktów z dzieckiem. Następnie 25 stycznia 2017 r. sąd drugiej instancji oddalił apelację skarżącego. Rząd przyznał, że doszło do naruszenia art. 8 Konwencji w odniesieniu do prawa skarżącego do poszanowania jego życia prywatnego i rodzinnego w związku z zakazem kontaktów między nim a jego dzieckiem. Zaproponował skarżącemu wypłatę kwoty 10 000 euro i zwrócił się do Trybunału o skreślenie skargi z listy spraw zgodnie z art. 37 § 1 (c) Konwencji.  Pismem z dnia 25 listopada 2024 r. skarżący wskazał, że nie jest usatysfakcjonowany warunkami jednostronnego oświadczenia, ponieważ zaproponowana kwota odszkodowania wydaje mu się niewystarczająca. Zażądał również 9 654,24 EUR z tytułu kosztów postępowania skargowego, w tym 3 775,51 EUR z tytułu wynagrodzenia dla adwokata reprezentującego go przed Trybunałem i 200 EUR z tytułu wynagrodzenia dla adwokata w postępowaniu odwoławczym. Rząd nie odniósł się do wniosku skarżącego w tej kwestii. Trybunał uznał, że dalsze rozpatrywanie skargi nie jest już uzasadnione – zaakceptował kwotę zadośćuczynienia zaproponowaną przez rząd w deklaracji jednostronnej i zasądził skarżącemu dodatkowe 4000 euro tytułem zwrotu kosztów postępowania skargowego. Wobec deklaracji Rządu i wystarczającej w ocenie Trybunału, zaoferowanej kwoty zadośćuczynienia, Trybunał postanowił o skreśleniu skargi z listy rozpoznawanych spraw na podstawie art. 37 ust. 1(c) Konwencji.