Powrót

Decyzja w sprawie Szamotulski i Inni przeciwko Polsce (skarga nr 18383/22)

08.01.2026

Europejski Trybunał Praw Człowieka (dalej: Trybunał) opublikował 8 stycznia 2026 r. decyzję z 4 grudnia 2025 r. w sprawie Dariusz Szamotulski przeciwko Polsce (nr skargi 18383/22) oraz dwóch innych skarżących. Ze względu na podobieństwo przedmiotu spraw, Trybunał postanowił rozpoznać wspólnie skargę D. Szamotulskiego wraz ze skargą Fabiana Dominika Miedźwiedzika (nr 54129/22) i Krzysztofa Sarosiek (nr 4770/23).

Wszyscy skarżący zarzucili nadmierną długość tymczasowego aresztowania na podstawie art. 5 § 3 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (dalej: Konwencja). Ponadto w sprawach podniesiono następujące zarzuty dodatkowe:

  • Dariusz Szamotulski zarzucił naruszenie art. 13 (brak skutecznego środka odwoławczego) oraz art. 6 ust. 1 (nadmierna długość postępowania karnego).
  • Krzysztof Sarosiek zarzucił naruszenie art. 6 ust. 1 w związku z przewlekłością postępowania karnego, które rozpoczęło się 7 grudnia 2019 r. i w dacie orzekania nadal się toczyło (skarżący wskazał, że 27 września 2022 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił jego skargę na przewlekłość w sprawie o sygn. II S 122/22).

Trybunał otrzymał podpisane przez strony deklaracje ugodowe, na mocy, których skarżący zgodzili się zrzec wszelkich dalszych roszczeń wobec Polski w związku z faktami stanowiącymi podstawę skarg, pod warunkiem wypłaty przez Rząd RP następujących kwot zadośćuczynienia:

  • Dariusz Szamotulski: 6900 euro z tytułu zadośćuczynienia oraz 250 euro z tytułu zwrotu kosztów.
  • Fabian Dominik Miedźwiedzika: 4700 euro z tytułu zadośćuczynienia.
  • Krzysztof Sarosiek: 7400 euro z tytułu zadośćuczynienia oraz 250 euro z tytułu zwrotu kosztów.

Trybunał przyjął do wiadomości ugody zawarte pomiędzy stronami, uznając, że opierają się one na poszanowaniu praw człowieka określonych w Konwencji i jej Protokołach. Trybunał nie dopatrzył się powodów uzasadniających dalsze rozpatrywanie spraw.

Z powyższych względów Trybunał jednogłośnie postanowił połączyć skargi i skreślić je z listy spraw zgodnie z art. 39 Konwencji.

Decyzja jest dostępna w języku angielskim w bazie orzeczniczej Trybunału (https://hudoc.echr.coe.int).

{"register":{"columns":[]}}