Europejski Trybunał Praw Człowieka (dalej: Trybunał) opublikował 13 maja 2026 r. decyzję z 9 kwietnia 2026 r. w sprawach Agnieszka Edyta Szostak przeciwko Polsce (skarga nr 6344/24) oraz Kamil Rybacki przeciwko Polsce (skarga nr 21244/24). Z uwagi na podobny przedmiot skarg, Trybunał postanowił rozpatrzyć je łącznie.

Obie skargi dotyczyły zarzutu naruszenia art. 6 ust. 1 oraz art. 13 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (dalej: „Konwencja”) w związku z zarzutem przewlekłości postępowania krajowego i braku skutecznego środka odwoławczego.

Podstawą do wniesienia skargi p. Agnieszki Edyty Szostak było postępowanie w sprawie wszczętej z powództwa skarżącej 11 lutego 2016 r. o podział majątku wspólnego po ustanowionej prawomocnym wyrokiem rozdzielności majątkowej z uczestnikiem postępowania D.S., które trwało nadał w chwili wniesienia skargi do Trybunału w dniu 20 lutego 2024 r.

Podstawą do wniesienia skargi p. Kamila Rybackiego było postępowanie w sprawie wszczętej z powództwa skarżącego 8 sierpnia 2019 r. o zasądzenie od O.L. TU Ż. S.A. kwoty 9 800 zł z tytułu odszkodowania z ubezpieczenia NW, które trwało nadał w chwili wniesienia skargi do Trybunału w dniu 11 lipca 2024 r.

Rząd przyznał, że doszło do naruszenia praw skarżących gwarantowanych Konwencją oraz zaproponował zapłatę stosownej kwoty w ramach zadośćuczynienia. Z uwagi na zawarcie

ugody między rządem a skarżącymi, Trybunał postanowił skreślić obie skargi z listy rozpoznawanych spraw na podstawie art. 39 Konwencji.

Na podstawie ugody:

• Agnieszce Edycie Szostak, tytułem słusznego zadośćuczynienia i zwrotu kosztów postępowania, przyznano kwotę 5 550 euro.
• Kamilowi Rybackiemu, tytułem słusznego zadośćuczynienia i zwrotu kosztów postępowania, przyznano kwotę 2 350 euro.

Decyzja jest dostępna w języku angielskim w bazie orzeczniczej Trybunału

(https://hudoc.echr.coe.int).