Europejski Trybunał Praw Człowieka (dalej: Trybunał) opublikował 11 grudnia 2025 r. decyzję z 20 listopada 2025 r. w sprawie Adam Szprot przeciwko Polsce (skarga nr 10475/21).

Skarżący w skardze złożonej do Trybunału zarzucił nadmierną długość tymczasowego aresztowania na podstawie art. 5 § 3 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (dalej: Konwencja). Inne jego skargi dotyczyły naruszenia praw gwarantowanych przez inne postanowienia Konwencji, w tym zarzuty na podstawie Art. 5 § 4 dotyczące uchybień w postępowaniu w sprawie kontroli legalności aresztu (m.in. opóźnione rozpatrywanie zażaleń na postanowienia o przedłużeniu aresztu).

Trybunał, po nieudanych negocjacjach ugodowych, otrzymał od Rządu Rzeczypospolitej Polskiej jednostronną deklarację w celu rozwiązania kwestii podniesionych w skargach. Rząd uznał nadmierną długość tymczasowego aresztowania oraz naruszenie praw skarżącego gwarantowanych przez inne postanowienia Konwencji. Rząd zaoferował, że zapłaci skarżącemu kwoty 3.300 euro tytułem zadośćuczynienia oraz 250 euro tytułem zwrotu kosztów, z zastrzeżeniem, że płatność będzie stanowiła ostateczne rozstrzygnięcie sprawy.

Trybunał zauważył, że nie otrzymał odpowiedzi od skarżącego akceptującej warunki deklaracji. Niemniej jednak, Trybunał, na podstawie Art. 37 § 1 (c) Konwencji, może skreślić sprawę z listy na podstawie jednostronnej deklaracji Rządu, nawet jeśli skarżący chciałby kontynuować jej rozpatrywanie.

Trybunał, mając na uwadze uznanie naruszeń zawarte w deklaracji Rządu oraz zaproponowaną kwotę zadośćuczynienia, uznał, że dalsze rozpatrywanie skargi nie jest już uzasadnione. Stwierdził również, że poszanowanie praw człowieka określonych w Konwencji nie wymaga kontynuowania rozpatrywania (Art. 37 § 1 in fine).

Z powyższych względów Trybunał postanowił skreślić skargę z listy spraw zgodnie z art. 37 § 1 (c) Konwencji.

Trybunał podkreślił, że w przypadku niezgodności Rządu z warunkami jednostronnej deklaracji, skarga może zostać przywrócona na listę zgodnie z art. 37 § 2 Konwencji.

Decyzja jest dostępna w języku angielskim w bazie orzeczniczej Trybunału (https://hudoc.echr.coe.int).