W dniu 18 listopada 2021 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka opublikował decyzję z dnia 12 października 2021 r. w sprawie Stolarczyk przeciwko Polsce (nr skargi 18451/16).
Skarżący podniósł zarzut naruszenia art. 8 Konwencji (prawo do poszanowania życia prywatnego) w związku z odmową przyznania mu urlopu okolicznościowego w celu uczestniczenia w pogrzebie babci.

W ocenie Trybunału wniosek skarżącego o urlop okolicznościowy zawierał wyłącznie datę pogrzebu oraz informację, że skarżący chciał otrzymać urlop okolicznościowy we wskazanych dniach, nie precyzując dalej żadnych wydarzeń poza pogrzebem, które miały mieć miejsce w tym okresie. Trybunał potwierdził, że skarżący otrzymał urlop okolicznościowy na dzień pogrzebu babci pod eskortą strażnika więziennego.

Trybunał zauważył, że po pierwsze artykuł 8 Konwencji nie gwarantuje osobie pozbawionej wolności bezwarunkowego prawa do opuszczenia zakładu karnego w celu wzięcia udziału w pogrzebie krewnego. Po drugie ocena merytoryczna każdego wniosku należy do władz krajowych.  Ponadto Trybunał zauważa, że ingerencja, która została oparta na art. 141a § 1 Kodeksu karnego wykonawczego z 1997 r., była „zgodna z prawem” i może być uznana za będącą w interesie „bezpieczeństwa publicznego” lub „zapobiegania zakłóceniom porządku publicznego lub przestępczości”. Trybunał skonkludował, że w szczególnych okolicznościach niniejszej sprawy decyzja władz nie przekroczyła marginesu oceny pozostawionego pozwanemu Państwu i była „konieczna w społeczeństwie demokratycznym”, ponieważ odpowiadała pilnej potrzebie społecznej i była proporcjonalna do zgodnych z prawem celów.

W związku z powyższym Trybunał uznał skargę w zakresie art. 8 Konwencji za oczywiście niezasadną i stwierdził, że jest ona niedopuszczalna. Z powyższych powodów skarga ta została odrzucona zgodnie z Artykułem 35 ust. 3 (a) i 4 Konwencji.