W dniu 18 stycznia 2024 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka („Trybunał”) wydał wyrok w sprawie Czeredys i Inni przeciwko Polsce (skarga nr 10876/22 i in.). Mając na uwadze podobny przedmiot skarg, Trybunał rozpoznał łącznie sprawy ze skarg: p. Jarosława Czeredysa (nr 10876/22), p. Mariusza Prokurata (nr 18264/22), p. Marka Lipińskiego (nr 26912/22). Skargi dotyczyły zarzutu naruszenia art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (dalej: Konwencja) ze względu na długość postępowań karnych oraz art. 13 Konwencji w związku z brakiem skutecznego środka odwoławczego w prawie krajowym. Postępowania, których dotyczyły skargi trwały odpowiednio: 8 lat, 4 miesiące i 13 dni (2 instancje); 7 lat i miesiąc (1 instancja); ponad 8 lat i miesiąc (1 instancja).

W odniesieniu do zarzutu naruszenia art. 6 ust. 1 Konwencji, po przeanalizowaniu przedłożonych materiałów, Trybunał nie znalazł żadnych okoliczności faktycznych
ani argumentów mogących usprawiedliwić całkowity czas trwania postępowań na szczeblu krajowym. Trybunał podkreślił, że rozsądny czas trwania postępowania należy oceniać w świetle okoliczności sprawy oraz następujących kryteriów: złożoności sprawy, zachowania skarżących i właściwych organów oraz znaczenia przedmiotu sporu dla skarżących. Uwzględniając swoje orzecznictwo w tym zakresie, Trybunał uznał, że czas trwania postępowań był nadmierny i nie spełniał wymogu „rozsądnego terminu”. W odniesieniu do zarzutu naruszenia art. 13 Konwencji, Trybunał zauważył, że skarżący nie dysponowali skutecznym środkiem odwoławczym w odniesieniu do tych spraw.

W związku ze stwierdzonymi naruszeniami Trybunał przyznał skarżącym kwoty w wysokości od 3 700 euro do 5 800 euro tytułem zadośćuczynienia.

Wyrok z dnia 18 stycznia 2024 r. jest dostępny w języku angielskim w bazie orzeczniczej Trybunału (https://hudoc.echr.coe.int/). Został również przetłumaczony na język polski i zamieszczony w bazie orzeczeń ETPC na stronie Ministerstwa Sprawiedliwości.