Projekt uchwały Rady Ministrów zmieniającej uchwałę w sprawie przyjęcia programu wspierania rozwoju społeczeństwa obywatelskiego pod nazwą „Rządowy Program Fundusz Młodzieżowy na lata 2022-2033”

Informacje o publikacji dokumentu

Pierwsza publikacja:: 05.11.2025 07:36 Monika Majewska
Wytwarzający/ Odpowiadający:: Przewodniczący Komitetu do spraw Pożytku Publicznego

Tytuł	Wersja	Dane zmiany / publikacji
Projekt uchwały Rady Ministrów zmieniającej uchwałę w sprawie przyjęcia programu wspierania rozwoju społeczeństwa obywatelskiego pod nazwą „Rządowy Program Fundusz Młodzieżowy na lata 2022-2033”	1.0	05.11.2025 07:36 Monika Majewska

Aby uzyskać archiwalną wersję należy skontaktować się z Redakcją BIP

{"register":{"columns":[{"header":"Numer projektu","value":"ID158","registerId":20874195,"dictionaryValues":[],"nestedValues":[],"sequence":{"regex":"ID{#ID_1}"},"showInContent":true,"positionSelector":".article-area__article h2","insertMethod":"after"},{"header":"Rodzaj dokumentu","registerId":20874195,"dictionaryValues":[{"id":"Projekty innych dokumentów rządowych","value":"Projekty innych dokumentów rządowych"}],"nestedValues":[],"showInContent":true,"positionSelector":".article-area__article h2","insertMethod":"after"},{"header":"Typ dokumentu","registerId":20874195,"dictionaryValues":[{"id":"D – pozostałe projekty","value":"D – pozostałe projekty"}],"nestedValues":[],"showInContent":true,"positionSelector":".article-area__article h2","insertMethod":"after"},{"header":"Informacja dodatkowa","value":"","registerId":20874195,"dictionaryValues":[],"nestedValues":[],"showInContent":false,"positionSelector":".article-area__article h2","insertMethod":"after"},{"header":"Cele projektu oraz informacja o przyczynach i potrzebie rozwiązań planowanych w projekcie","value":"„Rządowy Program Fundusz Młodzieżowy na lata 2022–2033” (dalej jako „Program”) funkcjonuje od 2022 r. Jego realizacja jest na bieżąco monitorowana, a także weryfikowane jest, czy Program spełnia swoje założenia – m.in. poprzez konsultacje społeczne z beneficjentami Programu.\nW wyniku konsultacji przeprowadzonych w 2025 r. stwierdzono:\n- potrzebę rozszerzenia definicji „młodzieży” poprzez obniżenie wcześniej przyjętej dolnej granicy wiekowej tej grupy. Prowadzić to będzie do wcześniejszego budowania sprawczości i odpowiedzialności społecznej wśród młodych osób oraz zapobiegać postawom bierności wśród tej grupy. Zmiana pozwoli również na zaangażowanie większej grupy odbiorców w realizację Programu (w szczególności dotyczy to członków rad młodzieżowych, którymi często są osoby poniżej 15 roku życia);\n- potrzebę zdefiniowania organizacji młodzieżowej – jest to centralne pojęcie stosowane w Programie, a mimo tego dokument nie definiuje go. W szczególności nie zostało sprecyzowane, czy termin ten obejmuje jedynie organizacje tworzone i zarządzane przez młodzież, czy także organizacje tworzone przez osoby dorosłe i pracujące z młodzieżą. Jednocześnie z przeprowadzonych konsultacji wynika, że w Programie powinna zostać przyjęta szeroka definicja terminu „organizacje młodzieżowe”;\n- brak możliwości - w obecnym brzmieniu Programu - wspierania trwałych, lokalnych systemów wsparcia młodzieży. Wspieranie tych systemów jest tymczasem istotne, ponieważ w ich ramach młodzi ludzie mogą zdobywać kompetencje obywatelskie, działać oddolnie i rozwijać swoją sprawczość;\n- potrzebę uzupełnienia celu szczegółowego Programu, jakim jest wzmocnienie instytucjonalne inicjatyw młodzieżowych, o wsparcie kompetencyjne. Oprócz wspierania rozwoju samych inicjatyw celowe jest rozwijanie kompetencji osób zaangażowanych w realizowanie/wspieranie danej inicjatywy.\n- konieczność doprecyzowania niektórych postanowień Priorytetów 1., 2., 3.\nPonadto z dotychczasowego monitoringu realizacji Programu wynika, że nie jest możliwe zrealizowanie niektórych wskaźników realizacji Programu na założonym wcześniej poziomie. Ich wartości docelowe (Liczba funkcjonujących rad młodzieżowych, Liczba organizacji, które otrzymały wsparcie oraz Liczba inicjatyw zrealizowanych w ramach Programu, których celem było zwiększenie kompetencji organizacji) zostały ustanowione na zbyt wysokim poziomie.","registerId":20874195,"dictionaryValues":[],"nestedValues":[],"showInContent":true,"positionSelector":".article-area__article h2","insertMethod":"after"},{"header":"Istota rozwiązań planowanych w projekcie, w tym proponowane środki realizacji","value":"W związku z tym, projektowane zmiany Programu obejmują:\n- zmianę definicji młodzieży poprzez obniżenie dolnej granicy wiekowej tej grupy z 15 lat do 12 lat;\n- doprecyzowanie definicji organizacji młodzieżowej poprzez wskazanie, że w pojęciu tym mieszczą się zarówno organizacje tworzone i zarządzane przez młodzież lub bezpośrednio ją angażujące, jak i organizacje, które pracują na rzecz młodzieży, w szczególności poprzez jej aktywizację;\n- wskazanie, że w głównym celu Programu mieści się wspieranie rozwoju lokalnych systemów pracy z młodzieżą poprzez budowę kultury współpracy między młodzieżą a instytucjami publicznymi i promocję standardów pracy z młodzieżą (oraz odpowiednie zmiany w priorytetach Programu związanych z realizacją tego celu i wskaźnikach przeznaczonych do mierzenia jego realizacji);\n- rozszerzenie celu szczegółowego 3. Programu poprzez wskazanie, że obejmuje on nie tylko wzmocnienie instytucjonalne, ale także wzmocnienie kompetencyjne osób zaangażowanych w realizację inicjatyw młodzieżowych (oraz odpowiednie zmiany w priorytetach Programu mające na celu umożliwienie jego realizacji i wskaźnikach przeznaczonych do mierzenia jego realizacji);\n- doprecyzowanie niektórych postanowień dotyczących Priorytetu 1., 2., 3 Programu;\n- zmianę Ramowego planu finansowego Programu poprzez ujęcie z Priorytetów 1 i 2 po 0,5 mln zł i dodanie w Priorytecie 3 kwoty 1 mln zł;\n- urealnienie wartości docelowej wskaźników oceny realizacji Programu.","registerId":20874195,"dictionaryValues":[],"nestedValues":[],"showInContent":true,"positionSelector":".article-area__article h2","insertMethod":"after"},{"header":"Oddziaływanie na życie społeczne nowych regulacji prawnych","value":"","registerId":20874195,"dictionaryValues":[],"nestedValues":[],"showInContent":false,"positionSelector":".article-area__article h2","insertMethod":"after"},{"header":"Spodziewane skutki i następstwa projektowanych regulacji prawnych","value":"","registerId":20874195,"dictionaryValues":[],"nestedValues":[],"showInContent":false,"positionSelector":".article-area__article h2","insertMethod":"after"},{"header":"Sposoby mierzenia efektów nowych regulacji prawnych","value":"","registerId":20874195,"dictionaryValues":[],"nestedValues":[],"showInContent":false,"positionSelector":".article-area__article h2","insertMethod":"after"},{"header":"Organ odpowiedzialny za opracowanie projektu","registerId":20874195,"dictionaryValues":[{"id":"Przewodniczący Komitetu do spraw Pożytku Publicznego","value":"Przewodniczący Komitetu do spraw Pożytku Publicznego"}],"nestedValues":[],"showInContent":true,"positionSelector":".article-area__article h2","insertMethod":"after"},{"header":"Organ współpracujący przy opracowaniu projektu","registerId":20874195,"dictionaryValues":[],"nestedValues":[],"showInContent":false,"positionSelector":".article-area__article h2","insertMethod":"after"},{"header":"Osoba odpowiedzialna za opracowanie projektu","value":"Adriana Porowska Sekretarz Stanu w KPRM","registerId":20874195,"dictionaryValues":[],"nestedValues":[],"showInContent":true,"positionSelector":".article-area__article h2","insertMethod":"after"},{"header":"Organ odpowiedzialny za przedłożenie projektu RM","registerId":20874195,"dictionaryValues":[{"id":"Przewodniczący Komitetu do spraw Pożytku Publicznego","value":"Przewodniczący Komitetu do spraw Pożytku Publicznego"}],"nestedValues":[],"showInContent":true,"positionSelector":".article-area__article h2","insertMethod":"after"},{"header":"Planowany termin przyjęcia projektu przez RM","value":"IV kwartał 2025 r.","registerId":20874195,"dictionaryValues":[],"nestedValues":[],"showInContent":true,"positionSelector":".article-area__article h2","insertMethod":"after"},{"header":"Informacja o rezygnacji z prac nad projektem","value":"","registerId":20874195,"dictionaryValues":[],"nestedValues":[],"showInContent":true,"positionSelector":".article-area__article h2","insertMethod":"after"},{"header":"Status realizacji","registerId":20874195,"dictionaryValues":[],"nestedValues":[],"showInContent":true,"positionSelector":".article-area__article h2","insertMethod":"after"}]}}

ID158

Projekty innych dokumentów rządowych

D – pozostałe projekty

„Rządowy Program Fundusz Młodzieżowy na lata 2022–2033” (dalej jako „Program”) funkcjonuje od 2022 r. Jego realizacja jest na bieżąco monitorowana, a także weryfikowane jest, czy Program spełnia swoje założenia – m.in. poprzez konsultacje społeczne z beneficjentami Programu.
W wyniku konsultacji przeprowadzonych w 2025 r. stwierdzono:
- potrzebę rozszerzenia definicji „młodzieży” poprzez obniżenie wcześniej przyjętej dolnej granicy wiekowej tej grupy. Prowadzić to będzie do wcześniejszego budowania sprawczości i odpowiedzialności społecznej wśród młodych osób oraz zapobiegać postawom bierności wśród tej grupy. Zmiana pozwoli również na zaangażowanie większej grupy odbiorców w realizację Programu (w szczególności dotyczy to członków rad młodzieżowych, którymi często są osoby poniżej 15 roku życia);
- potrzebę zdefiniowania organizacji młodzieżowej – jest to centralne pojęcie stosowane w Programie, a mimo tego dokument nie definiuje go. W szczególności nie zostało sprecyzowane, czy termin ten obejmuje jedynie organizacje tworzone i zarządzane przez młodzież, czy także organizacje tworzone przez osoby dorosłe i pracujące z młodzieżą. Jednocześnie z przeprowadzonych konsultacji wynika, że w Programie powinna zostać przyjęta szeroka definicja terminu „organizacje młodzieżowe”;
- brak możliwości - w obecnym brzmieniu Programu - wspierania trwałych, lokalnych systemów wsparcia młodzieży. Wspieranie tych systemów jest tymczasem istotne, ponieważ w ich ramach młodzi ludzie mogą zdobywać kompetencje obywatelskie, działać oddolnie i rozwijać swoją sprawczość;
- potrzebę uzupełnienia celu szczegółowego Programu, jakim jest wzmocnienie instytucjonalne inicjatyw młodzieżowych, o wsparcie kompetencyjne. Oprócz wspierania rozwoju samych inicjatyw celowe jest rozwijanie kompetencji osób zaangażowanych w realizowanie/wspieranie danej inicjatywy.
- konieczność doprecyzowania niektórych postanowień Priorytetów 1., 2., 3.
Ponadto z dotychczasowego monitoringu realizacji Programu wynika, że nie jest możliwe zrealizowanie niektórych wskaźników realizacji Programu na założonym wcześniej poziomie. Ich wartości docelowe (Liczba funkcjonujących rad młodzieżowych, Liczba organizacji, które otrzymały wsparcie oraz Liczba inicjatyw zrealizowanych w ramach Programu, których celem było zwiększenie kompetencji organizacji) zostały ustanowione na zbyt wysokim poziomie.

W związku z tym, projektowane zmiany Programu obejmują:
- zmianę definicji młodzieży poprzez obniżenie dolnej granicy wiekowej tej grupy z 15 lat do 12 lat;
- doprecyzowanie definicji organizacji młodzieżowej poprzez wskazanie, że w pojęciu tym mieszczą się zarówno organizacje tworzone i zarządzane przez młodzież lub bezpośrednio ją angażujące, jak i organizacje, które pracują na rzecz młodzieży, w szczególności poprzez jej aktywizację;
- wskazanie, że w głównym celu Programu mieści się wspieranie rozwoju lokalnych systemów pracy z młodzieżą poprzez budowę kultury współpracy między młodzieżą a instytucjami publicznymi i promocję standardów pracy z młodzieżą (oraz odpowiednie zmiany w priorytetach Programu związanych z realizacją tego celu i wskaźnikach przeznaczonych do mierzenia jego realizacji);
- rozszerzenie celu szczegółowego 3. Programu poprzez wskazanie, że obejmuje on nie tylko wzmocnienie instytucjonalne, ale także wzmocnienie kompetencyjne osób zaangażowanych w realizację inicjatyw młodzieżowych (oraz odpowiednie zmiany w priorytetach Programu mające na celu umożliwienie jego realizacji i wskaźnikach przeznaczonych do mierzenia jego realizacji);
- doprecyzowanie niektórych postanowień dotyczących Priorytetu 1., 2., 3 Programu;
- zmianę Ramowego planu finansowego Programu poprzez ujęcie z Priorytetów 1 i 2 po 0,5 mln zł i dodanie w Priorytecie 3 kwoty 1 mln zł;
- urealnienie wartości docelowej wskaźników oceny realizacji Programu.

Przewodniczący Komitetu do spraw Pożytku Publicznego

Adriana Porowska Sekretarz Stanu w KPRM

Przewodniczący Komitetu do spraw Pożytku Publicznego

IV kwartał 2025 r.