Projekt ustawy o zmianie ustawy o kuratorach sądowych

Informacje o publikacji dokumentu

Pierwsza publikacja:: 21.07.2025 15:36 Agnieszka Kowalska
Wytwarzający/ Odpowiadający:: Minister Sprawiedliwości

Tytuł	Wersja	Dane zmiany / publikacji
Projekt ustawy o zmianie ustawy o kuratorach sądowych	1.0	21.07.2025 15:36 Agnieszka Kowalska

Aby uzyskać archiwalną wersję należy skontaktować się z Redakcją BIP

{"register":{"columns":[{"header":"Numer projektu","value":"UD264","registerId":20874195,"dictionaryValues":[],"nestedValues":[],"sequence":{"regex":"UD{#UD_1}"},"showInContent":true,"positionSelector":".article-area__article h2","insertMethod":"after"},{"header":"Rodzaj dokumentu","registerId":20874195,"dictionaryValues":[{"id":"Projekty ustaw","value":"Projekty ustaw"}],"nestedValues":[],"showInContent":true,"positionSelector":".article-area__article h2","insertMethod":"after"},{"header":"Typ dokumentu","registerId":20874195,"dictionaryValues":[{"id":"D – pozostałe projekty","value":"D – pozostałe projekty"}],"nestedValues":[],"showInContent":true,"positionSelector":".article-area__article h2","insertMethod":"after"},{"header":"Informacja dodatkowa","value":"","registerId":20874195,"dictionaryValues":[],"nestedValues":[],"showInContent":false,"positionSelector":".article-area__article h2","insertMethod":"after"},{"header":"Cele projektu oraz informacja o przyczynach i potrzebie rozwiązań planowanych w projekcie","value":"Zasadniczym celem projektowanej nowelizacji ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o kuratorach sądowych (Dz. U. z 2023 r. poz. 1095), zwanej dalej „u.k.s.”, jest zwiększenie efektywności naboru do kuratorskiej służby sądowej oraz poprawa funkcjonowania i organizacji kuratorskiej służby sądowej.\nZgodnie z obowiązującym brzmieniem art. 5 ust. 2 u.k.s. Minister Sprawiedliwości, na wniosek prezesa sądu okręgowego, może, w szczególnie uzasadnionych wypadkach, zwolnić aplikanta kuratorskiego z pozostałej do odbycia części aplikacji kuratorskiej i złożenia egzaminu kuratorskiego. W przepisie tym ustawodawca zastosował koniunkcję przez użycie spójnika „i”, co oznacza, że Minister Sprawiedliwości może zwolnić aplikanta kuratorskiego z pozostałej do odbycia części aplikacji kuratorskiej i jednocześnie zwolnić ze złożenia egzaminu kuratorskiego. Tymczasem praktyka wskazuje na potrzebę przyznania Ministrowi Sprawiedliwości również prawa do zwolnienia aplikanta kuratorskiego jedynie z pozostałej do odbycia części aplikacji kuratorskiej, umożliwiając aplikantowi, w szczególnie uzasadnionych przypadkach, wcześniejsze przystąpienie do egzaminu kuratorskiego.\nArt. 35a ust. 5 w zw. z art. 35a ust. 3 u.k.s. stanowi, że lustracja i wizytacja to czynności jedynie z zakresu wewnętrznego nadzoru administracyjnego prezesa sądu apelacyjnego nad działalnością prezesów sądów okręgowych w zakresie działalności kuratorów sądowych na obszarze apelacji. W myśl art. 35a ust. 6 u.k.s. ten charakter dotyczy wizytacji i lustracji kuratora okręgowego i to czynności planowych, jak i doraźnych. Zgodnie natomiast z art. 35a ust. 7 u.k.s. prezes sądu okręgowego może zarządzić wizytację lub lustrację doraźną. Stosownie do art. 35a ust. 9 u.k.s. lustrację bądź wizytację kuratora okręgowego przeprowadza prezes sądu okręgowego. Uznanie art. 37a ust. 7 u.k.s. za samoistną podstawę do zarządzenia lustracji bądź wizytacji doraźnej przez prezesa sądu okręgowego prowadzi do uznania, że prezes sądu okręgowego może zarządzić przeprowadzenie czynności z zakresu nadzoru administracyjnego prezesa sądu apelacyjnego i to w dodatku czynności, którą formalnie sam przeprowadza. Jest to sytuacja wątpliwa, którą należy naprawić, celem przeciwdziałania ryzyku kwestionowania formalnej poprawności wizytacji lub lustracji działalności kuratora okręgowego.\nNa tle regulacji zawartej w art. 14 ust. 4 u.k.s. pojawiają się wątpliwości interpretacyjne związanych z tym, czy dodatek specjalny może być przyznany przed faktycznym wykonaniem obowiązków służbowych lub innych czynności poza zwykłym zakresem obowiązków, o których mowa w tym przepisie, czy też warunkiem przyznania tego dodatku jest upływ okresu, za który ten dodatek miałby być przyznany.\nPrzepis art. 14 ust. 7 u.k.s. zawiera upoważnienie do wydania przez Radę Ministrów rozporządzenia określającego mnożniki wynagrodzenia zasadniczego kuratorów zawodowych i aplikantów kuratorskich, stawek dodatku funkcyjnego i patronackiego oraz szczegółowych warunków przyznawania dodatku patronackiego i dodatku specjalnego. Zagadnienia, o których mowa w tym przepisie, nie mają charakteru horyzontalnego uzasadniającego kompetencję Rady Ministrów w tym zakresie. Ponadto umocowanie Rady Ministrów do wydania aktu wykonawczego wydłuża procedurę jego przyjęcia w stosunku do sytuacji gdyby organem upoważnionym był Minister Sprawiedliwości.\nNa mocy art. 79 ust. 1 pkt 2 u.k.s. komisja egzaminacyjna składa się z czterech członków, w tym co najmniej jednego przedstawiciela Ministra Sprawiedliwości oraz co najmniej jednego przedstawiciela Krajowej Rady Kuratorów. Wskazywanie przedstawiciela Krajowej Rady Kuratorów do komisji egzaminacyjnej należy do zadań Krajowej Rady Kuratorów i wynika z art. 46 ust. 1 pkt 10 u.k.s. Powstaje jednak wątpliwość, kto może być takim przedstawicielem. Konieczne jest więc doprecyzowanie, że może być nim wyłącznie kurator zawodowy.\nW obecnym stanie prawnym legitymacje kuratorów sądowych i aplikantów kuratorskich przyjmują formę książeczkową, która jest archaiczna. Legitymacje są podatne na uszkodzenia i nie spełniają wymogów bezpieczeństwa. Ponadto wzór legitymacji kuratora zawodowego został określony w przepisach zarządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2002 r. w sprawie określenia wzorów legitymacji kuratora zawodowego, aplikanta kuratorskiego oraz legitymacji kuratora społecznego (Dz. Urz. Min. Sprawiedl. poz. 14, z późn. zm.), a więc w akcie wewnętrznym co uniemożliwia uznanie legitymacji kuratora sądowego za dokument publiczny, a tym samym uwzględnienie tego dokumentu w wykazie dokumentów publicznych. Przy tym należy mieć na uwadze, że w myśl art. 3a u.k.s. kurator zawodowy, wykonując czynności służbowe poza siedzibą zespołu kuratorskiej służby sądowej, kurator społeczny, wykonując swoje zadania, oraz aplikant kuratorski, odbywając szkolenie praktyczne poza siedzibą zespołu kuratorskiej służby sądowej, są obowiązani okazać legitymację służbową w taki sposób, aby zainteresowany miał możliwość odczytać i zanotować numer legitymacji i nazwę organu, który wydał legitymację, oraz nazwisko kuratora lub aplikanta. Niezbędne jest zatem wprowadzenie zmian dotyczących legitymacji kuratorów sądowych i aplikantów kuratorskich, w taki sposób aby możliwe było ustanowienie tych legitymacji dokumentami publicznymi na podstawie aktu wykonawczego wydanego na podstawie art. 6 ustawy z dnia 22 listopada 2018 r. o dokumentach publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1669), a więc m.in. wprowadzenie obowiązku określenia wzorów tych dokumentów w drodze rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.","registerId":20874195,"dictionaryValues":[],"nestedValues":[],"showInContent":true,"positionSelector":".article-area__article h2","insertMethod":"after"},{"header":"Istota rozwiązań planowanych w projekcie, w tym proponowane środki realizacji","value":"Projektowana ustawa zakłada:\n1) umożliwienie zwolnienia przez Ministra Sprawiedliwości na wniosek prezesa sądu okręgowego, aplikanta kuratorskiego z pozostałej do odbycia części aplikacji kuratorskiej, bez jednoczesnego zwolnienia ze złożenia egzaminu kuratorskiego (w konsekwencji proponuje się zmianę wynikową w art. 80 ust. 1a u.k.s.);\n2) zmianę art. 14 ust. 4 u.k.s. przez precyzyjne wskazanie, że dodatek specjalny kuratorowi zawodowemu w tym rzecznikowi dyscyplinarnemu przyznaje się za czas określony, a więc warunkiem jego przyznania jest upływ okresu, za który ten dodatek może być przyznany, a także usunięcie błędu językowego przez zastąpienia wyrazu „wykonywanie” wyrazem „wykonywania”;\n3) zastąpienie w art. 14 ust. 7 u.k.s. wyrazów „Rada Ministrów” wyrazami „Minister Sprawiedliwości” – zmieni się organ upoważniony do wydania rozporządzenia określającego mnożniki wynagrodzenia zasadniczego kuratorów zawodowych i aplikantów kuratorskich, stawki dodatku funkcyjnego i patronackiego oraz szczegółowe warunki przyznawania dodatku patronackiego i dodatku specjalnego;\n4) zmianę art. 35a ust. 5 u.k.s. w celu wyeliminowania wątpliwości w zakresie umocowania prezesa sądu okręgowego do zarządzenia doraźnej wizytacji lub lustracji działalności kuratora okręgowego lub zespołu kuratorskiej służby sądowej. Projektowane brzmienie przepisu jednoznacznie wskazuje, że wizytacja i lustracja są czynnościami zarówno z zakresu wewnętrznego nadzoru administracyjnego nad działalnością prezesów sądów okręgowych w zakresie działalności kuratorów sądowych na obszarze apelacji – sprawowanego przez prezesa sądu apelacyjnego, jak również z zakresu wewnętrznego nadzoru administracyjnego nad działalnością kuratora okręgowego – sprawowanego przez prezesa sądu okręgowego;\n5) doprecyzowanie w treści przepisu art. 79 ust. 1 pkt 2 u.k.s., że członkiem komisji egzaminacyjnej składającej się z czterech osób, poza przedstawicielem Ministra Sprawiedliwości oraz co najmniej jednego przedstawiciela Krajowej Rady Kuratorów, może być wyłącznie kurator zawodowy;\n6) wprowadzenie regulacji w myśl, której kuratorowi zawodowemu będącemu członkiem komisji egzaminacyjnej przysługuje zwrot kosztów podróży i noclegów na zasadach określonych w przepisach dotyczących należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej na obszarze kraju;\n7) wprowadzenie do u.k.s. przepisu wskazującego, że kuratorowi zawodowemu, kuratorowi społecznemu i aplikantowi kuratorskiemu wydaje się legitymację służbową oraz upoważnienia do określenia przez Ministra Sprawiedliwości w rozporządzeniu wzorów legitymacji służbowych kuratora zawodowego, kuratora społecznego i aplikanta kuratorskiego, organów właściwych do wydawania, wymiany lub zwrotu legitymacji, okoliczności uzasadniających wymianę lub zwrot legitymacji, tryb postępowania w przypadku wymiany, zwrotu lub utraty legitymacji, sposobu postępowania z legitymacjami oraz terminu ich ważności (konsekwencją tego faktu będzie możliwość ustanowienia ww. legitymacji dokumentami publicznymi na podstawie aktu wykonawczego wydanego na podstawie art. 6 ustawy z dnia 22 listopada 2018 r. o dokumentach publicznych oraz zmiana formy legitymacji służbowych kuratora zawodowego, kuratora społecznego i aplikanta kuratorskiego).","registerId":20874195,"dictionaryValues":[],"nestedValues":[],"showInContent":true,"positionSelector":".article-area__article h2","insertMethod":"after"},{"header":"Oddziaływanie na życie społeczne nowych regulacji prawnych","value":"","registerId":20874195,"dictionaryValues":[],"nestedValues":[],"showInContent":false,"positionSelector":".article-area__article h2","insertMethod":"after"},{"header":"Spodziewane skutki i następstwa projektowanych regulacji prawnych","value":"","registerId":20874195,"dictionaryValues":[],"nestedValues":[],"showInContent":false,"positionSelector":".article-area__article h2","insertMethod":"after"},{"header":"Sposoby mierzenia efektów nowych regulacji prawnych","value":"","registerId":20874195,"dictionaryValues":[],"nestedValues":[],"showInContent":false,"positionSelector":".article-area__article h2","insertMethod":"after"},{"header":"Organ odpowiedzialny za opracowanie projektu","registerId":20874195,"dictionaryValues":[{"id":"MS","value":"MS"}],"nestedValues":[],"showInContent":true,"positionSelector":".article-area__article h2","insertMethod":"after"},{"header":"Organ współpracujący przy opracowaniu projektu","registerId":20874195,"dictionaryValues":[],"nestedValues":[],"showInContent":false,"positionSelector":".article-area__article h2","insertMethod":"after"},{"header":"Osoba odpowiedzialna za opracowanie projektu","value":"Arkadiusz Myrcha Sekretarz Stanu \nMaria Ejchart Podsekretarz Stanu ","registerId":20874195,"dictionaryValues":[],"nestedValues":[],"showInContent":true,"positionSelector":".article-area__article h2","insertMethod":"after"},{"header":"Organ odpowiedzialny za przedłożenie projektu RM","registerId":20874195,"dictionaryValues":[{"id":"MS","value":"MS"}],"nestedValues":[],"showInContent":true,"positionSelector":".article-area__article h2","insertMethod":"after"},{"header":"Planowany termin przyjęcia projektu przez RM","value":"IV kwartał 2025 r.","registerId":20874195,"dictionaryValues":[],"nestedValues":[],"showInContent":true,"positionSelector":".article-area__article h2","insertMethod":"after"},{"header":"Informacja o rezygnacji z prac nad projektem","value":"","registerId":20874195,"dictionaryValues":[],"nestedValues":[],"showInContent":true,"positionSelector":".article-area__article h2","insertMethod":"after"},{"header":"Status realizacji","registerId":20874195,"dictionaryValues":[],"nestedValues":[],"showInContent":true,"positionSelector":".article-area__article h2","insertMethod":"after"}]}}

UD264

Projekty ustaw

D – pozostałe projekty

Zasadniczym celem projektowanej nowelizacji ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o kuratorach sądowych (Dz. U. z 2023 r. poz. 1095), zwanej dalej „u.k.s.”, jest zwiększenie efektywności naboru do kuratorskiej służby sądowej oraz poprawa funkcjonowania i organizacji kuratorskiej służby sądowej.
Zgodnie z obowiązującym brzmieniem art. 5 ust. 2 u.k.s. Minister Sprawiedliwości, na wniosek prezesa sądu okręgowego, może, w szczególnie uzasadnionych wypadkach, zwolnić aplikanta kuratorskiego z pozostałej do odbycia części aplikacji kuratorskiej i złożenia egzaminu kuratorskiego. W przepisie tym ustawodawca zastosował koniunkcję przez użycie spójnika „i”, co oznacza, że Minister Sprawiedliwości może zwolnić aplikanta kuratorskiego z pozostałej do odbycia części aplikacji kuratorskiej i jednocześnie zwolnić ze złożenia egzaminu kuratorskiego. Tymczasem praktyka wskazuje na potrzebę przyznania Ministrowi Sprawiedliwości również prawa do zwolnienia aplikanta kuratorskiego jedynie z pozostałej do odbycia części aplikacji kuratorskiej, umożliwiając aplikantowi, w szczególnie uzasadnionych przypadkach, wcześniejsze przystąpienie do egzaminu kuratorskiego.
Art. 35a ust. 5 w zw. z art. 35a ust. 3 u.k.s. stanowi, że lustracja i wizytacja to czynności jedynie z zakresu wewnętrznego nadzoru administracyjnego prezesa sądu apelacyjnego nad działalnością prezesów sądów okręgowych w zakresie działalności kuratorów sądowych na obszarze apelacji. W myśl art. 35a ust. 6 u.k.s. ten charakter dotyczy wizytacji i lustracji kuratora okręgowego i to czynności planowych, jak i doraźnych. Zgodnie natomiast z art. 35a ust. 7 u.k.s. prezes sądu okręgowego może zarządzić wizytację lub lustrację doraźną. Stosownie do art. 35a ust. 9 u.k.s. lustrację bądź wizytację kuratora okręgowego przeprowadza prezes sądu okręgowego. Uznanie art. 37a ust. 7 u.k.s. za samoistną podstawę do zarządzenia lustracji bądź wizytacji doraźnej przez prezesa sądu okręgowego prowadzi do uznania, że prezes sądu okręgowego może zarządzić przeprowadzenie czynności z zakresu nadzoru administracyjnego prezesa sądu apelacyjnego i to w dodatku czynności, którą formalnie sam przeprowadza. Jest to sytuacja wątpliwa, którą należy naprawić, celem przeciwdziałania ryzyku kwestionowania formalnej poprawności wizytacji lub lustracji działalności kuratora okręgowego.
Na tle regulacji zawartej w art. 14 ust. 4 u.k.s. pojawiają się wątpliwości interpretacyjne związanych z tym, czy dodatek specjalny może być przyznany przed faktycznym wykonaniem obowiązków służbowych lub innych czynności poza zwykłym zakresem obowiązków, o których mowa w tym przepisie, czy też warunkiem przyznania tego dodatku jest upływ okresu, za który ten dodatek miałby być przyznany.
Przepis art. 14 ust. 7 u.k.s. zawiera upoważnienie do wydania przez Radę Ministrów rozporządzenia określającego mnożniki wynagrodzenia zasadniczego kuratorów zawodowych i aplikantów kuratorskich, stawek dodatku funkcyjnego i patronackiego oraz szczegółowych warunków przyznawania dodatku patronackiego i dodatku specjalnego. Zagadnienia, o których mowa w tym przepisie, nie mają charakteru horyzontalnego uzasadniającego kompetencję Rady Ministrów w tym zakresie. Ponadto umocowanie Rady Ministrów do wydania aktu wykonawczego wydłuża procedurę jego przyjęcia w stosunku do sytuacji gdyby organem upoważnionym był Minister Sprawiedliwości.
Na mocy art. 79 ust. 1 pkt 2 u.k.s. komisja egzaminacyjna składa się z czterech członków, w tym co najmniej jednego przedstawiciela Ministra Sprawiedliwości oraz co najmniej jednego przedstawiciela Krajowej Rady Kuratorów. Wskazywanie przedstawiciela Krajowej Rady Kuratorów do komisji egzaminacyjnej należy do zadań Krajowej Rady Kuratorów i wynika z art. 46 ust. 1 pkt 10 u.k.s. Powstaje jednak wątpliwość, kto może być takim przedstawicielem. Konieczne jest więc doprecyzowanie, że może być nim wyłącznie kurator zawodowy.
W obecnym stanie prawnym legitymacje kuratorów sądowych i aplikantów kuratorskich przyjmują formę książeczkową, która jest archaiczna. Legitymacje są podatne na uszkodzenia i nie spełniają wymogów bezpieczeństwa. Ponadto wzór legitymacji kuratora zawodowego został określony w przepisach zarządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2002 r. w sprawie określenia wzorów legitymacji kuratora zawodowego, aplikanta kuratorskiego oraz legitymacji kuratora społecznego (Dz. Urz. Min. Sprawiedl. poz. 14, z późn. zm.), a więc w akcie wewnętrznym co uniemożliwia uznanie legitymacji kuratora sądowego za dokument publiczny, a tym samym uwzględnienie tego dokumentu w wykazie dokumentów publicznych. Przy tym należy mieć na uwadze, że w myśl art. 3a u.k.s. kurator zawodowy, wykonując czynności służbowe poza siedzibą zespołu kuratorskiej służby sądowej, kurator społeczny, wykonując swoje zadania, oraz aplikant kuratorski, odbywając szkolenie praktyczne poza siedzibą zespołu kuratorskiej służby sądowej, są obowiązani okazać legitymację służbową w taki sposób, aby zainteresowany miał możliwość odczytać i zanotować numer legitymacji i nazwę organu, który wydał legitymację, oraz nazwisko kuratora lub aplikanta. Niezbędne jest zatem wprowadzenie zmian dotyczących legitymacji kuratorów sądowych i aplikantów kuratorskich, w taki sposób aby możliwe było ustanowienie tych legitymacji dokumentami publicznymi na podstawie aktu wykonawczego wydanego na podstawie art. 6 ustawy z dnia 22 listopada 2018 r. o dokumentach publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1669), a więc m.in. wprowadzenie obowiązku określenia wzorów tych dokumentów w drodze rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.

Projektowana ustawa zakłada:
1) umożliwienie zwolnienia przez Ministra Sprawiedliwości na wniosek prezesa sądu okręgowego, aplikanta kuratorskiego z pozostałej do odbycia części aplikacji kuratorskiej, bez jednoczesnego zwolnienia ze złożenia egzaminu kuratorskiego (w konsekwencji proponuje się zmianę wynikową w art. 80 ust. 1a u.k.s.);
2) zmianę art. 14 ust. 4 u.k.s. przez precyzyjne wskazanie, że dodatek specjalny kuratorowi zawodowemu w tym rzecznikowi dyscyplinarnemu przyznaje się za czas określony, a więc warunkiem jego przyznania jest upływ okresu, za który ten dodatek może być przyznany, a także usunięcie błędu językowego przez zastąpienia wyrazu „wykonywanie” wyrazem „wykonywania”;
3) zastąpienie w art. 14 ust. 7 u.k.s. wyrazów „Rada Ministrów” wyrazami „Minister Sprawiedliwości” – zmieni się organ upoważniony do wydania rozporządzenia określającego mnożniki wynagrodzenia zasadniczego kuratorów zawodowych i aplikantów kuratorskich, stawki dodatku funkcyjnego i patronackiego oraz szczegółowe warunki przyznawania dodatku patronackiego i dodatku specjalnego;
4) zmianę art. 35a ust. 5 u.k.s. w celu wyeliminowania wątpliwości w zakresie umocowania prezesa sądu okręgowego do zarządzenia doraźnej wizytacji lub lustracji działalności kuratora okręgowego lub zespołu kuratorskiej służby sądowej. Projektowane brzmienie przepisu jednoznacznie wskazuje, że wizytacja i lustracja są czynnościami zarówno z zakresu wewnętrznego nadzoru administracyjnego nad działalnością prezesów sądów okręgowych w zakresie działalności kuratorów sądowych na obszarze apelacji – sprawowanego przez prezesa sądu apelacyjnego, jak również z zakresu wewnętrznego nadzoru administracyjnego nad działalnością kuratora okręgowego – sprawowanego przez prezesa sądu okręgowego;
5) doprecyzowanie w treści przepisu art. 79 ust. 1 pkt 2 u.k.s., że członkiem komisji egzaminacyjnej składającej się z czterech osób, poza przedstawicielem Ministra Sprawiedliwości oraz co najmniej jednego przedstawiciela Krajowej Rady Kuratorów, może być wyłącznie kurator zawodowy;
6) wprowadzenie regulacji w myśl, której kuratorowi zawodowemu będącemu członkiem komisji egzaminacyjnej przysługuje zwrot kosztów podróży i noclegów na zasadach określonych w przepisach dotyczących należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej na obszarze kraju;
7) wprowadzenie do u.k.s. przepisu wskazującego, że kuratorowi zawodowemu, kuratorowi społecznemu i aplikantowi kuratorskiemu wydaje się legitymację służbową oraz upoważnienia do określenia przez Ministra Sprawiedliwości w rozporządzeniu wzorów legitymacji służbowych kuratora zawodowego, kuratora społecznego i aplikanta kuratorskiego, organów właściwych do wydawania, wymiany lub zwrotu legitymacji, okoliczności uzasadniających wymianę lub zwrot legitymacji, tryb postępowania w przypadku wymiany, zwrotu lub utraty legitymacji, sposobu postępowania z legitymacjami oraz terminu ich ważności (konsekwencją tego faktu będzie możliwość ustanowienia ww. legitymacji dokumentami publicznymi na podstawie aktu wykonawczego wydanego na podstawie art. 6 ustawy z dnia 22 listopada 2018 r. o dokumentach publicznych oraz zmiana formy legitymacji służbowych kuratora zawodowego, kuratora społecznego i aplikanta kuratorskiego).

Arkadiusz Myrcha Sekretarz Stanu
Maria Ejchart Podsekretarz Stanu

IV kwartał 2025 r.