Złożenie wniosku do Funduszu Kompensacyjnego Zdarzeń Medycznych nie może być powodem odmowy leczenia
08.04.2026
Pacjent nie może ponosić żadnych negatywnych konsekwencji tego, że skorzystał z przysługującego mu prawa i zwrócił się do Rzecznika Praw Pacjenta o wypłatę świadczenia z Funduszu Kompensacyjnego Zdarzeń Medycznych. Takie działanie ze strony podmiotu leczniczego jest niedopuszczalne.
Fundusz Kompensacyjny Zdarzeń Medycznych działa przy Rzeczniku Praw Pacjenta od września 2023 roku. Dzięki temu rozwiązaniu pacjenci szybko, darmowo i na ścieżce pozasądowej mogą uzyskać rekompensatę, jeśli podczas pobytu w szpitalu doznali uszkodzenia ciała lub rozstroju zdrowia albo ulegli zakażeniu szpitalnemu. W przypadku śmierci pacjenta, świadczenie przysługuje również jego bliskim. Postępowanie dotyczące świadczenia z Funduszu Kompensacyjnego Zdarzeń Medycznych opiera się na zasadzie „no fault”. Oznacza to, że nie rozstrzyga się w nim o winie personelu medycznego ani podmiotu leczniczego. Co istotne, sam podmiot leczniczy nie jest nawet stroną tego postępowania. Nie ma więc podstaw, by wyciągać wobec pacjenta jakiekolwiek konsekwencje tylko dlatego, że zdecydował się skorzystać z przysługującego mu prawa.
Niedopuszczalne jest, aby pacjent ponosił negatywne konsekwencje w dostępie do świadczeń zdrowotnych z tego powodu, że skorzystał ze swojego ustawowego prawa do złożenia wniosku o wypłatę świadczenia z Funduszu Kompensacyjnego Zdarzeń Medycznych – podkreśla Rzecznik Praw Pacjenta Bartłomiej Chmielowiec.
Sprawa analizowana przez Rzecznika dotyczyła szczególnie ważnej kwestii z perspektywy praw pacjenta. Podmiot leczniczy odstąpił od dalszego leczenia pacjenta, po złożeniu przez niego wniosku o świadczenie kompensacyjne do Rzecznika Praw Pacjenta. Sytuacja taka jest niedopuszczalna, a Rzecznik jednoznacznie wskazał, że skorzystanie przez pacjenta z ustawowych uprawnień nie może prowadzić do ograniczenia dostępu do świadczeń zdrowotnych.
Rzecznik przypomina również, że w systemie finansowanym przez Narodowy Fundusz Zdrowia to pacjent ma prawo wyboru świadczeniodawcy. Nawet jeśli w konkretnych, zgodnych z prawem okolicznościach dochodzi do zmiany lekarza, nie oznacza to, że pacjent przestaje pozostawać pod opieką podmiotu leczniczego.
Sprawa ta pokazuje wyraźnie, że pacjent, który dochodzi swoich praw, powinien być objęty ochroną, a nie narażony na dodatkowe trudności. Korzystanie z instrumentów przewidzianych przez prawo nie może zamykać drogi do leczenia.