Rzecznik
Praw Pacjenta

Trybunał stwierdził, że przymusowy pobyt w domu pomocy społecznej stanowi naruszenie pozbawienie wolności a tym samym naruszono jego prawo, o którym mowa w art. 5 ust. 1 Konwencji (prawo do wolności i bezpieczeństwa osobistego). Trybunał wskazał, że opinia co do stanu zdrowia psychicznego skarżącego została sporządzona na potrzeby postępowania w sprawie ubezwłasnowolnienia, nie zaś – w celu ustalenia, czy stan jego zdrowia wymagał przymusowego umieszczenia go w domu pomocy społecznej. Skarżący nie przebywał pod nadzorem psychiatry, a stan jego zdrowia nie podlegał okresowej kontroli. Dodatkowo Trybunał stwierdził naruszenie art. 5 ust. 4 oraz art. 6 ust. 1  Konwencji (prawo do sądu) uznając, że skarżący nie miał możliwości składania wniosków o uchylenie swojego ubezwłasnowolnienia a prawo polskie nie przewidywało automatycznej sądowej kontroli zgodności z prawem umieszczenia i przetrzymywania osoby w domu pomocy społecznej.