Waldemar Zubek, dyrektor Biura do Spraw Proobronnych MON, w wystąpieniu inaugurującym obrady podkreślił, że tego rodzaju organizacje nie mogą być utożsamiane z zawodową armią. – Mimo wielu podobieństw, bo łączy nas etos, różnice są ogromne. Chociażby w podejściu do słowa „rozkaz”, które przecież szczególnie jest rozumiane w wojsku – zaznaczał dyrektor.

Referat będący kanwą dyskusji na pierwszy temat wygłosił dr Grzegorz Kwaśniak, pełnomocnik MON do spraw utworzenia obrony terytorialnej. Przedstawił on aktualny stan prac nad budową nowego rodzaju wojsk Sił Zbrojnych RP, jego planowaną strukturę, uzbrojenie, liczebność itd. – Kompanie OT mają powstać w każdym z powiatów, łącznie więc będzie ich 314 – zapowiadał. – Wojska obrony terytorialnej to nasza odpowiedź na zagrożenia hybrydowe. Jednostki operacyjne nie są najlepiej przygotowane, aby reagować na tego typu zjawiska – mówił.

Dr Kwaśniak zapowiedział również, kto będzie patronem OT. – Chcemy budować wojska obrony terytorialnej na etosie żołnierzy wyklętych. Bataliony OT w terenie będą przyjmowały imiona i kontynuowały tradycję wybranych żołnierzy albo całych pododdziałów – mówił pełnomocnik ministerstwa. Zadeklarował także, że MON pracuje już nad rozwiązaniami prawnymi ułatwiającymi funkcjonowanie organizacji proobronnych, które mają być główną siłą jednostek OT. – Sam wiem, jak wiele wysiłku trzeba było włożyć, aby na przykład zdobyć buty dla członków organizacji strzeleckiej, którą zakładałem – komentował.

W ramach drugiego panelu referaty poświęcone działaniom swoich organizacji przedstawili m.in.: Patryk Jaszewski z Legii Akademickiej, Marek Klasa z Jednostki Strzeleckiej 1313, Marek Matuła ze Związku Strzeleckiego „Strzelec” Józefa Piłsudskiego oraz organizator kongresu Karol Bandurski, prezes Stowarzyszenia FIA – Fideles et Instructi Armis – Wierni w Gotowości pod Bronią.


Tekst: Krzysztof Wilewsk/polska-zbrojna.pl