W związku z artykułem dotyczącym kampanii „16 dni przeciw przemocy ze względu na płeć”, opublikowanym 27 listopada 2016 r. na portalu Polonia Christiana, wyjaśniamy:

Nie jest zagrożona realizacja zadań związanych z prowadzeniem przez marszałków województw ośrodków adopcyjnych oraz zadania koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego z zakresu świadczeń rodzinnych i świadczenia wychowawczego.

W związku z artykułem „Będzie porządek w papierach, ale nie w sumieniu” autorstwa Ludmiły Anannikovej, opublikowanym na stronie wyborcza.pl, 8 listopada 2016 r., wyjaśniamy

Pieniądze na realizację programu są zabezpieczone w tegorocznym budżecie i z pewnością nie zabraknie środków na wypłatę świadczenia wychowawczego.

W związku z artykułem „Gdzie są pieniądze dla emerytów” autorstwa Justyny Węcek, opublikowanym w Fakcie 19 października 2016 r., wyjaśniamy:

Ustawa o minimalnym wynagrodzeniu za pracę nie posługuje się pojęciem „wynagrodzenia netto” ani „wynagrodzenia brutto”

Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej nie prowadzi i nie planuje żadnych zmian w systemie emerytalnym służb mundurowych.

W związku z artykułem „Ta rodzina nie dostanie 500+. Powód? Absurdalny zapis w ustawie”, opublikowanym na portalu fakt.pl 7 września 2016 r., wyjaśniamy:

W zawiązku z doniesieniami medialnymi nt. nieprawidłowego funkcjonowania Domu Pomocy Społecznej w Białce Tatrzańskiej, prowadzonego przez Stowarzyszenie Sióstr Serafitek, Ministerstwo Rodziny zwróciło się do Małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego o przeprowadzenie pilnej kontroli w tej placówce. 

W związku z artykułem Dominiki Wantuch „500 minus za niepełnosprawność”, opublikowanym w Gazecie Wyborczej z 8 września 2016 r., wyjaśniamy: