Na stronie: Podsumowania rocznych sprawozdań komitetów audytu z realizacji zadań - Ministerstwo Finansów - Portal Gov.pl opublikowane zostało „Podsumowanie sprawozdań komitetów audytu z realizacji zadań w 2024 r”.

Spośród 17 komitetów audytu, które przekazały sprawozdania ze swojej działalności Ministrowi Finansów 8 komitetów sprawozdało, że zrealizowały wszystkie ustawowe zadania. Jest to znaczący wzrost (35 punktów procentowych) w stosunku do poprzedniego okresu sprawozdawczego. Aktywność komitetów audytu skupiała się na wykonywaniu zadań związanych z zapewnieniem funkcjonowania adekwatnej, skutecznej i efektywnej kontroli zarządczej oraz monitorowaniu efektywności pracy audytu wewnętrznego. Ich działalność opierała się głównie na analizowaniu informacji oraz danych przedstawianych i przygotowywanych przez komórki audytu wewnętrznego.

Zaobserwowane zostało zwiększone zaangażowanie komitetów audytu w sygnalizowanie istotnych ryzyk (65%) oraz istotnych słabości kontroli zarządczej (70%). Najwięcej słabości zidentyfikowano wśród trzech grup standardów kontroli zarządczej: C – Mechanizmy kontroli (około 41%), E – Monitorowanie i ocena (23% w tym 11% to słabości przypisane do Standardu E.19 Monitorowanie systemu kontroli zarządczej) i B – Cele i zarządzanie ryzykiem (22%). Znacząco większa liczba zidentyfikowanych słabości kontroli zarządczej wśród standardów grupy E może wiązać się z realizowanym w 2024 roku audytem wewnętrznym zleconym przez Ministra Finansów w zakresie funkcjonowania wybranych elementów systemu kontroli zarządczej. Część komitetów wskazała, że analizowała jego wyniki w kontekście funkcjonowania w jednostkach w działach kluczowych elementów systemu kontroli zarządczej: adekwatności, skuteczności i efektywności działań podjętych dla zapewnienia realizacji celów i zadań tych jednostek.

Priorytety do rocznych i strategicznych planów audytu wewnętrznego wyznaczyło 88% komitetów audytu. Najczęściej wskazywane były tematy związane z bezpieczeństwem informacji w tym cyberbezpieczeństwem i zarządzaniem informacją oraz ochroną zasobów. Wspólne zainteresowanie niektórych komitetów audytu dotyczyło również etyki, konfliktu interesów oraz zarządzania mieniem.