Data wpływu: 15 stycznia 2024 r.

14 marca Szefowa Służby Cywilnej udziła odpowiedzi wskazując, że kwestie dotyczące pracy zdalnej pozostają sferą stosunków między pracodawcą, a pracownikiem oraz, że w obowiązującym stanie prawnym nie ma możliwości, żeby podjąć działania, które ujednoliciłyby zasady korzystania z pracy zdalnej we wszystkich urzędach.

Data wpływu: 13 marca 2024 r.

29 kwietnia Szefowa Służby Cywilnej udzieliła odpowiedzi. Wskazano, że w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów zostały podjęte prace nad zmianami w ustawie o służbie cywilnej. Kwestia możliwości ubiegania się o mianowanie żołnierzy terytorialnej służby wojskowej również będzie przedmiotem analiz w ramach tych prac.

Data wpływu: 31 lipca 2023 r.

16 sierpnia 2023 r. przekazano odpowiedź Szefa Służby Cywilnej do wnoszących petycję, informując o podmiotach właściwych do jej rozpatrzenia i przekazano petycję zgodnie z właściwością (do Ministerstwa Finansów i Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji). Ostatecznie podmioty te również nie uznały się za właściwe, w konsekwencji rozpatrzono petycję i 3 listopada przekazano odpowiedź do wnoszących petycję. Wyjaśniono przyczyny, które wpływają na kształtowanie się poziomu wynagrodzeń w poszczególnych urzędach. Wskazano również, że to wojewodowie kształtują budżet urzędów wojewódzkich i określają poziom wynagrodzeń pracowników w nich zatrudnionych – zgodnie z limitem środków finansowych, których wysokość corocznie określana jest w ustawie budżetowej na dany rok. Poinformowano także o wzroście wynagrodzeń w ostatnich latach oraz, że sam fakt występowania różnic w wynagrodzeniu nie musi oznaczać dyskryminacji płacowej, a na poziomie przepisów prawa zapewnione jest równe traktowanie pod względem wynagradzania. W odpowiedzi podkreślono, że dla spełnienia postulatów, kluczowa jednak jest współpraca pomiędzy wojewodami, Ministerstwem Finansów i Ministerstwem Spraw Wewnętrznych i Administracji.

Data wpływu: 17 lutego 2022 r.

14 kwietnia 2022 r. Przewodniczący Komitetu ds. Pożytku Publicznego udzielił odpowiedzi informując, że postulaty przedstawione w petycji nie znajdują uzasadnienia, zwłaszcza wobec faktu funkcjonowania programów rządowych dedykowanych rozwojowi instytucjonalnemu oraz wzmocnieniu potencjału organizacji obywatelskich.

Data wpływu: 1 kwietnia 2022 r.

24 maja 2022 r. Przewodniczący Komitetu ds. Pożytku Publicznego udzielił odpowiedzi informując, że petycja jest niezasadna, gdyż intencją ustawodawcy było pozostawienie swobody przy powoływaniu młodzieżowych rad gminy. W odpowiedzi uzasadniono wysokie odformalizowanie tej formy organizowania się młodych obywateli jako kierunku pożądanego w ich dalszym rozwoju.

Data wpływu: 15 czerwca 2021 r.

29 listopada 2021 r. udzielono odpowiedzi informując, że w przedmiotowej sprawie zwrócono się do Ministra Sprawiedliwości o ocenę postulowanych rozwiązań. Jednocześnie Przewodniczący Komitetu ds. Pożytku Publicznego zadeklarował chęć współpracy celem wypracowania regulacji w omawianym zakresie, w przypadku woli podjęcia przez resort sprawiedliwości inicjatywy legislacyjnej wobec przedmiotowej problematyki.

Data wpływu: 1 czerwca 2020 r.

17 czerwca 2020 r. udzielono odpowiedzi wskazując, że regulacja tzw. "tarczy 2.0" stwarza jedynie prawne możliwości dla ewentualnych działań, w przypadku podjęcia przez Radę Ministrów dezyzji o potrzebie wydania przedmiotowego rozporządzenia. Odniesiono się również do celów ustawy, warunków wydania rozporządzenia oraz przewidzianych sposobów ograniczania kosztów osobowych.