Data wpływu: 13 marca 2025 r.

3 czerwca 2025 r. udzielono odpowiedzi informując, że trwają prace nad budową platformy cyfrowej dla organizacji pozarządowych, która będzie narzędziem ułatwiającym współpracę sektora obywatelskiego z administracją publiczną. W kolejnych etapach działań będziemy analizować i rozważać możliwość wdrożenia kolejnych platform tematycznych, które obejmowałyby zagadnienia kluczowe z punktu widzenia rozwoju społeczeństwa obywatelskiego.

Data wpływu: 8 maja 2025 r.

22 października 2025 r. udzielono odpowiedzi wskazując, że reforma systemu emerytalnego służyła usprawiedliwionemu społecznie celowi zapewnienia środków na świadczenia dla rosnącej liczby emerytów. Trybunał Konstytucyjny w 2015 r. uznał ją za zgodną z Ustawą Zasadniczą. Przystąpienie do OFE miało charakter dobrowolny i wiązało się z ryzykiem inwestycyjnym, ale i możliwością podwyższenia świadczenia. Różnice w sytuacji emerytek nie stanowią zatem dyskryminacji w rozumieniu ustawy o równym traktowaniu. Ewentualne dalsze zmiany systemu emerytalnego pozostają w kompetencji MRPiPS.

Data wpływu: 28 maja 2025 r.

29 sierpnia 2025 r. udzielono odpowiedzi informując, że petycja została skierowana do zaopiniowania przez Radę Działalności Pożytku Publicznego. Po zaopiniowaniu petycji przez Radę Działalności Pożytku Publicznego, Przewodniczący Komitetu ds. Pożytku Publicznego będzie w stanie odnieść się do wystosowanej petycji.

26 listopada 2025 r. udzielono odpowiedzi informując, że 31 października br. Rada Działalności Pożytku Publicznego podjęła Uchwałę nr 125 w sprawie opinii RDPP dotyczącej petycji. Uchwała została przekazana Przewodniczącemu Komitetu do spraw Pożytku Publicznego, a zaproponowane w niej zapisy będą przedmiotem analizy podczas prac nad nowelizacją ustawy.

Data wpływu: 6 czerwca 2025 r.

5 września 2025 r. udzielono odpowiedzi autorowi petycji, informując że Minister ds. Równości uznaje postulaty za zasadne, czego wyrazem jest opracowanie jeszcze w 2024 r. projektów ustawy o rejestrowanych związkach partnerskich (numer w wykazie prac legislacyjnych i programowych Rady Ministrów UD87) oraz ustawy wprowadzającej przepisy ustawy o rejestrowanych związkach partnerskich (UD88). Projekty znajdują się na etapie legislacyjnym Stałego Komitetu Rady Ministrów.

Data wpływu: 8 lipca 2025 r.

15 września 2025 r. udzielono odpowiedzi informując, że petycja została przeanalizowana w Departamencie Prawa Cywilnego i Gospodarczego w Ministerstwie Sprawiedliwości, będącego organem właściwym w zakresie stosowania przepisów ustawy z dnia 7 kwietnia 1989 r. Prawo o stowarzyszeniach (Dz.U. z 2020 r. poz. 2261). Podnoszone przez autora petycji argumenty, uzasadniające stworzenie prawnych możliwości dla podziału stowarzyszeń, bardziej pasują do rynku komercyjnego nastawionego na zysk i zdominowanego przez spółki handlowe, niż do sektora organizacji pozarządowych. Zarówno stowarzyszenia jak i fundacje wykonują określoną działalność dla realizacji swoich celów statutowych i nie działają tak jak spółki dla osiągnięcia zysku.

Data wpływu: 28 sierpnia 2025 r.

26 listopada 2025 r. udzielono odpowiedzi informując, że pierwsza postulowana zmiana w ustawie zostanie szczegółowo przeanalizowana w ramach prowadzonych prac legislacyjnych związanych z nowelizacją ustawy (projekt ustawy o zmianie ustawy o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie oraz ustawy o grach hazardowych – numer w Wykazie prac legislacyjnych i programowych Rady Ministrów: UD240). Drugi sformułowany postulat nie wydaje się zasadny, ponieważ proponowana zmiana nie wpłynie na realizację uprawnień oraz obowiązków wojewody.

Data wpływu: 9 października 2025 r.

Data wpływu: 10 stycznia 2024 r.

3 października udzielono odpowiedzi, informując że Ministra ds. Równości uznała postulaty za zasadne, w związku z czym wystąpiła do Ministry Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej dr. Agnieszki Dziemianowicz-Bąk o podjęcie badań co do aktualności norm zawartych w Rozporządzeniu przez Centralny Instytut Ochrony Pracy – Państwowy Instytut Badawczy oraz rozważenie wszczęcia prac legislacyjnych w celu nowelizacji Rozporządzenia.

Data wpływu: 11 stycznia 2024 r.

4 października udzielono odpowiedzi, informując że Ministra ds. Równości uznała postulaty za zasadne, w związku z czym wystąpiła w dniu 16 września 2024 r. do Ministra Sprawiedliwości o rozważenie wszczęcia prac legislacyjnych w celu nowelizacji art. 10 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego.

Data wpływu: 15 stycznia 2024 r.

14 marca Szefowa Służby Cywilnej udzieliła odpowiedzi wskazując, że kwestie dotyczące pracy zdalnej pozostają sferą stosunków między pracodawcą, a pracownikiem oraz, że w obowiązującym stanie prawnym nie ma możliwości, żeby podjąć działania, które ujednoliciłyby zasady korzystania z pracy zdalnej we wszystkich urzędach.

Data wpływu: 16 stycznia 2024 r.

4 października udzielono odpowiedzi, informując że Ministra ds. Równości  Katarzyna Kotula uznała postulaty za zasadne, w związku z czym wystąpiła w dniu 16 września 2024 r. do Ministra Sprawiedliwości o rozważenie wszczęcia prac legislacyjnych w celu nowelizacji art. 87 par. 2 kodeksu karnego wykonawczego. 

Data wpływu: 29 stycznia 2024 r. 

17 kwietnia 2024 r. Minister ds. Społeczeństwa Obywatelskiego, Przewodnicząca Komitetu ds. Pożytku Publicznego Agnieszka Buczyńska uznała postulat zawarty w petycji za niezasadny argumentując to m.in. znaczącym wydłużeniem procedury wyboru nowych przedstawicieli w Radzie NIW-CRSO.

Data wpływu: 29 lutego 2024 r.

31 października 2024 r. Ministra ds. Równości Katarzyna Kotula udzieliła odpowiedzi, uznając słuszność petycji, zapowiedziała uwzględnienie postulatów obywatela przy okazji planowanej w najbliższym czasie aktualizacji Krajowego Programu Działań na Rzecz Równego Traktowania na lata 2022-2030. 

Data wpływu: 13 marca 2024 r.

29 kwietnia 2024 r. Szefowa Służby Cywilnej udzieliła odpowiedzi. Wskazano, że w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów zostały podjęte prace nad zmianami w ustawie o służbie cywilnej. Kwestia możliwości ubiegania się o mianowanie żołnierzy terytorialnej służby wojskowej również będzie przedmiotem analiz w ramach tych prac.

Data wpływu: 19 marca 2024 r.

7 marca 2025 r.  udzielono odpowiedzi informując, że z uwagi na odwołanie Pana Michała Brauna z dniem 13 marca 2024 r. z Rady NIW - CRSO postulat zawarty w petycji był niezasadny w dniu jej złożenia.

Data wpływu: 6 lipca 2024 r.

29 sierpnia 2024 r. udzielono odpowiedzi. Wskazano, że zaproponowanie zmiany rozporządzenia wymagałoby nowelizacji ustawy o służbie cywilnej dot. postępowania kwalifikacyjnego, oraz że prowadzone są prace koncepcyjne nad zmianami w ustawie. Kwestia elektronizacji zgłoszeń do postępowania kwalifikacyjnego jest jednym z analizowanych praw w ramach tych prac.

Data wpływu: 20 grudnia 2024 r.

2 kwietnia 2025 udzielono odpowiedzi, wskazując, że wykładnia znamienia „płeć” w kodeksie karnym po nowelizacji powinna zostać dokonana w orzecznictwie sądów, a przestępstwa uznawane w doktrynie za „przestępstwa z nienawiści” oraz czyny motywowane uprzedzeniami już obecnie ścigane są z urzędu. Ministra ds. Równości zamierza w III kwartale 2025 r. uzyskać zgodę na wpis do wykazu prac legislacyjnych Rady Ministrów projektu ustawy o uzgodnieniu płci oraz podtrzymuje postulat wprowadzenia w polskim porządku prawnym równości małżeńskiej, jednak nie znajduje dla niego obecnie poparcia politycznego. Ministra uznaje potrzebę ukarania osób utrudniających korzystanie z konstytucyjnych praw i wolności w latach 2015-2023 i deklaruje współpracę z przyszłą komisją rządową.

Data wpływu: 31 lipca 2023 r.

16 sierpnia 2023 r. przekazano odpowiedź Szefa Służby Cywilnej, informując o podmiotach właściwych do jej rozpatrzenia i przekazano petycję zgodnie z właściwością (do Ministerstwa Finansów i Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji). Ostatecznie podmioty te również nie uznały się za właściwe, w konsekwencji rozpatrzono petycję i 3 listopada przekazano odpowiedź do wnoszących petycję. Wyjaśniono przyczyny, które wpływają na kształtowanie się poziomu wynagrodzeń w poszczególnych urzędach. Wskazano również, że to wojewodowie kształtują budżet urzędów wojewódzkich i określają poziom wynagrodzeń pracowników w nich zatrudnionych – zgodnie z limitem środków finansowych, których wysokość corocznie określana jest w ustawie budżetowej na dany rok. Poinformowano także o wzroście wynagrodzeń w ostatnich latach oraz, że sam fakt występowania różnic w wynagrodzeniu nie musi oznaczać dyskryminacji płacowej, a na poziomie przepisów prawa zapewnione jest równe traktowanie pod względem wynagradzania. W odpowiedzi podkreślono, że dla spełnienia postulatów, kluczowa jednak jest współpraca pomiędzy wojewodami, Ministerstwem Finansów i Ministerstwem Spraw Wewnętrznych i Administracji.

Data wpływu: 17 lutego 2022 r.

14 kwietnia 2022 r. Przewodniczący Komitetu ds. Pożytku Publicznego udzielił odpowiedzi informując, że postulaty przedstawione w petycji nie znajdują uzasadnienia, zwłaszcza wobec faktu funkcjonowania programów rządowych dedykowanych rozwojowi instytucjonalnemu oraz wzmocnieniu potencjału organizacji obywatelskich.

Data wpływu: 1 kwietnia 2022 r.

24 maja 2022 r. Przewodniczący Komitetu ds. Pożytku Publicznego udzielił odpowiedzi informując, że petycja jest niezasadna, gdyż intencją ustawodawcy było pozostawienie swobody przy powoływaniu młodzieżowych rad gminy. W odpowiedzi uzasadniono wysokie odformalizowanie tej formy organizowania się młodych obywateli jako kierunku pożądanego w ich dalszym rozwoju.

Data wpływu: 15 czerwca 2021 r.

29 listopada 2021 r. udzielono odpowiedzi informując, że w przedmiotowej sprawie zwrócono się do Ministra Sprawiedliwości o ocenę postulowanych rozwiązań. Jednocześnie Przewodniczący Komitetu ds. Pożytku Publicznego zadeklarował chęć współpracy celem wypracowania regulacji w omawianym zakresie, w przypadku woli podjęcia przez resort sprawiedliwości inicjatywy legislacyjnej wobec przedmiotowej problematyki.

Data wpływu: 1 czerwca 2020 r.

17 czerwca 2020 r. udzielono odpowiedzi wskazując, że regulacja tzw. "tarczy 2.0" stwarza jedynie prawne możliwości dla ewentualnych działań, w przypadku podjęcia przez Radę Ministrów dezyzji o potrzebie wydania przedmiotowego rozporządzenia. Odniesiono się również do celów ustawy, warunków wydania rozporządzenia oraz przewidzianych sposobów ograniczania kosztów osobowych.