Powrót

Wybór organizacji społeczeństwa obywatelskiego do Zespołu wspierającego prace nad przygotowaniem Planu Partnerstwa Krajowego i Regionalnego dla Polski na lata 2028-2034

10.07.2026

W wyniku prowadzonego naboru do Zespołu wspierającego prace nad przygotowaniem Planu Partnerstwa Krajowego i Regionalnego dla Polski na lata 2028-2034. 11 zgłoszeń oznaczono jako spełniające wymogi formalne.

Ocena Merytoryczna i listy rankingowe:

Ocena merytoryczna została przeprowadzona wyłącznie wobec zgłoszeń ujętych w arkuszach merytorycznych. Maksymalna liczba punktów wynosiła 100. W przypadku równej liczby punktów zastosowanie ma § 12 Procedury: wyżej klasyfikuje się zgłoszenie z wyższą oceną kolejno w kryterium 1, kryterium 2 oraz kryterium 4.

Obszar 1: Edukacja, w tym edukacja obywatelska

Pozycja

Organizacja

Osoba wskazana

Osoba zastępująca

Punkty

Rozstrzygnięcie

1

Związek Harcerstwa Polskiego

Jakub Lasek

Dariusz Goc

98

wybrana

2

Fundacja Civis Polonus

Olga Napiontek

Alicja Pacewicz

95

lista rezerwowa

3

Stowarzyszenie na Rzecz Równego Dostępu do Kształcenia „Twoje Nowe Możliwości”

Krzysztof Peda

Ariel Fecyk

73

lista rezerwowa

4

Ogólnopolski Operator Oświaty

Dorota Szafko

Iwona Wankiewicz

63

lista rezerwowa

 

Uzasadnienie wyboru: najwyższą punktację w Obszarze 1 uzyskała organizacja Związek Harcerstwa Polskiego (98 pkt), wskazująca osobę: Jakub Lasek. Wybór wynika z porównawczej oceny wszystkich kryteriów określonych w ogłoszeniu.

Obszar 2: Demokracja i działania strażnicze typu watchdog

Pozycja

Organizacja

Osoba wskazana

Osoba zastępująca

Punkty

Rozstrzygnięcie

1

Fundacja dla Polski

Katarzyna Batko-Tołuć

Ewa Kulik-Bielińska

92

wybrana

2

Green REV Institute

Anna Spurek

Daria Janowicz

81

lista rezerwowa

3

Safe Next Generation Bezpieczne Pokolenie Obywatelskie

Ireneusz Michał Hyra

nie wskazano

68

lista rezerwowa

 

Uzasadnienie wyboru: najwyższą punktację w Obszarze 2 uzyskała organizacja Fundacja dla Polski (92 pkt), wskazująca osobę: Katarzyna Batko-Tołuć. Wybór wynika z porównawczej oceny wszystkich kryteriów określonych w ogłoszeniu.

Obszar 3: Azyl, migracja, integracja

Komisja nie dokonała wyboru organizacji w tym obszarze z powodu braku kandydatur podlegających ocenie.

Obszar 4: Włączenie, spójność społeczna, działania równościowe i antydyskryminacyjne

Pozycja

Organizacja

Osoba wskazana

Osoba zastępująca

Punkty

Rozstrzygnięcie

1

Polski Komitet Europejskiej Sieci Przeciwdziałania Ubóstwu EAPN

Ryszard Szarfenberg

nie wskazano

95

wybrana

2

Ogólnopolska Federacja na rzecz Rozwiązywania Problemu Bezdomności

Jakub Wilczek

Karolina Cyran-Juraszek

92

lista rezerwowa

3

Stowarzyszenie Kongres Kobiet

Iwona Janicka

Ewa Gałka

92

lista rezerwowa

4

Dolnośląska Federacja Organizacji Pozarządowych

Arkadiusz Czocher

Maria Lewandowska-Mika

88

lista rezerwowa

5

Stowarzyszenie Czas Przestrzeń Tożsamość

Antoni Sobolewski

Romana Krzewicka

73

lista rezerwowa

 

Uzasadnienie wyboru: najwyższą punktację w Obszarze 4 uzyskała organizacja Polski Komitet Europejskiej Sieci Przeciwdziałania Ubóstwu EAPN (95 pkt), wskazująca osobę: Ryszard Szarfenberg. Wybór wynika z porównawczej oceny wszystkich kryteriów określonych w ogłoszeniu.

Rozstrzygnięcie Komisji:

Obszar

Nazwa obszaru

Organizacja wybrana

Osoba wskazana

Osoba zastępująca

Punkty

1

Edukacja, w tym edukacja obywatelska

Związek Harcerstwa Polskiego

Jakub Lasek

Dariusz Goc

98

2

Demokracja i działania strażnicze typu watchdog

Fundacja dla Polski

Katarzyna Batko-Tołuć

Ewa Kulik-Bielińska

92

4

Włączenie, spójność społeczna, działania równościowe i antydyskryminacyjne

Polski Komitet Europejskiej Sieci Przeciwdziałania Ubóstwu EAPN

Ryszard Szarfenberg

nie wskazano

95

3

Azyl, migracja, integracja

brak wyboru

brak zgłoszeń w przekazanej dokumentacji

-

-

 

Komisja wybiera organizacje wskazane w tabeli powyżej. W Obszarze 3 Komisja nie dokonuje wyboru z powodu braku zgłoszeń w przekazanej dokumentacji. Wybór w Obszarach 1, 2 i 4 jest zgodny z zasadą konkurencyjności, przejrzystości, równego traktowania i porównywalności kryteriów.

{"register":{"columns":[]}}